Задачи дознание

Задача 1.

Воробьев был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель с согласия прокурора района вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Воробьева меры пресечения в виде заключение под стражу. Свое решение дознаватель мотивировал тем, что подозреваемый не имел постоянного места жительства на территории РФ, не работал, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Суд удовлетворил ходатайство дознавателя. Ссылаясь на ч. 2 ст. 223 УПК РФ, дознаватель составил обвинительный акт спустя 12 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.

Законно ли в данном случае избрана мера пресечения в отношении Воробьева? Дайте правовую оценку действиям дознавателя.

Составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения, дополнив его недостающими сведениями.

Задача 2.

По окончании дознания обвиняемый Сидорцов изъявил желание ознакомиться с обвинительным актом и материалами уголовного дела совместно с защитником Макулиной. Поскольку защитник была занята в других процессах, то дознаватель ознакомил Сидорцова с обвинительным актом и материалами уголовного дела с участием помощника адвоката Федосюк.

Допускает ли закон такой порядок ознакомления обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела? Ответ обоснуйте.

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)