2 задачи земельное право Витте

Крылов, проживающий в городе Москве, получил по наследству земельный участок с домом и надворными постройками в деревне в Воскресенском районе Московской области. Вскоре наследник продал принадлежащую ему городскую квартиру и переехал в деревню на постоянное место жительство. В 2005г. Крылов заключил с местным лесным хозяйством договор аренды примыкавшего к его земле земельного участка из состава земель лесного фонда сроком на 20 лет. Исходя из условий договора, арендатор приобрел право вести на участке заготовку древесины, заниматься сенокошением, собирать мох и лесную подстилку. Вдоль границы арендованного участка Крылов возвел прочный забор.

Жители деревни обратились к Крылову с просьбой сделать в ограждении проходы для доступа на участок леса с целью сбора грибов, ягод и орехов. Арендатор отказался исполнить требования жителей деревни на том основании, что выросшие на арендованном им участке грибы, ягоды и орехи принадлежат ему на праве собственности. Крылов заявил, что не пустит никого на свой участок даже за плату, поскольку сборщики грибов и ягод вытопчут мох, который необходим ему в хозяйстве.

В это же время сотрудник местной администрации Корягин попросил Крылова за символическую плату разрешить ему разместить на поляне в арендованном лесу несколько ульев. Крылов согласился с этим предложением, и стороны заключили Договор об использовании поляны для размещения ульев сроком на 10 лет.

Лесное хозяйство обратилось в суд с требованием о признании данной сделки недействительной. Жители деревни обратились к юристу за консультацией, насколько правомерны действия Крылова.

1.                Договор аренды земельного участка: понятие, элементы, права и обязанности сторон.

2.                Какую консультацию должен дать юрист жителям деревни? Какое решение вынесет суд по иску лесного хозяйства?

По решению районной администрации Старожиловского района на основе договора дорожно-строительному управлению был предоставлен во временное пользование, сроком на 6 месяцев, земельный участок для добычи песка. Приступив к работе, ДСУ не приняло мер по сохранению плодородного слоя почвы, а после завершения работ на земельном участке был оставлен карьер. Администрация района обратилась с иском в суд.

1.                Каковы особенности предоставления земель для добычи полезных ископаемых?

2.                Какое решение примет суд по данному иску?

-

-