СДО Росдистант уголовный процесс 3

Для индивидуального заказа с вашими требованиями пишите в личку.

Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT. (в др программах не проверяла и не гарантирую. Стоит учитывать, что сервисы типа «Антиплагиат ВУЗ» иногда показывают заниженные показатели: например, рассказ А. П. Чехова «Дама с собачкой» был ошибочно определён как сгенерированный нейросетью.

По своему желанию можете проверять и при необходимости скорректировать работу или заказать за дополнительную плату у нас доработку-пишите в личку).

Эту работу можете использовать для наглядности. Эти работы были оценены в 2026 г.

скрин с баллами прикреплен

2 файла

2 файла

1 файл 10 стр , вариант 5

Задание 1

Решите задачу.

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. удовлетворено заявление Акинина о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования. Постановлено взыскать с Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Акинина 1 316 368 руб. 32 коп. в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 28 октября 2019 г. постановление от 5 октября 2018 г. отменено, материал передан на новое рассмотрение. По результатам рассмотрения постановлено взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Акинина в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 416 340 руб. 55 коп.; постановлено произвести поворот исполнения постановления Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. 1 316 368 руб. 32 коп.; на Акинина возложена обязанность возвратить Минфину России выплаченные за счет казны Российской Федерации в результате исполнения постановления суда 900 027 руб. 77 коп. Выплаты рассрочены сроком на 5 лет (60 месяцев) с ежемесячным внесением платежей в размере 15 000 руб. 46 коп.

№ п/п

Вопрос

Ответ

1

Дайте правовую оценку принятых решений в контексте постановления Конституционного Суда РФ от 23.09.2021 № 41-П

2

Распространяются ли положения ст. 401.6 УПК РФ на реабилитированных?

 Задание 2

Составьте ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.

Ответ:

Задание 3

Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю «Рассмотрение заявлений по делам частного обвинения от граждан». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу: http://cdep.ru/?id=79 

На основании данных раздела 4 Отчета № 1 заполните следующую таблицу:

2 файл 188 стр: Практическое задание №1-4

по учебному курсу

«Уголовный процесс 3»

Тема 2. Предварительное слушание

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Уголовное дело по обвинению Жихарева и других, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания, с отменой всех вынесенных по делу судебных решений в первой и апелляционной инстанции. По результатам предварительного слушания судья, на основании ст.229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения, обвинительное заключение не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ и все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес апелляционное представление о его отмене.

Вопросы

Ответы

Вопрос 1.

Как вы думаете, чем руководствовался прокурор при принесении апелляционного представления?

Вопрос 2.

Является ли возвращение уголовного дела на стадию предварительного слушания основанием проведения предварительного слушания по ст.229 УПК РФ?

Вопрос 3.

При возвращении уголовного дела на предыдущие стадии, какое решение может принять суд в отношении обжалуемых процессуальных решений? Имеют ли юридическую силу решения суда, отмененные вышестоящей судебной инстанцией?

Вопрос 4.

Является ли отказ прокурора от обвинения в предыдущем судебном разбирательстве, основанием возвращения уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения?

Вопрос 5.

Вправе ли судья при проведении предварительного слушания принять решение о возвращении уголовного дела прокурору? Если да, то по каким основаниям?

Тема 4. Структура и содержание судебного разбирательства.

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Борцова привлекалась к уголовной ответственности за совершение мошенничества, создание преступного сообщества и участие в нем. Всего по данному делу привлекалось к уголовной ответственности 21 человек, 8 из которых находятся под стражей. Постановлением суда производство по уголовному делу в отношении Борцовой, на основании медицинских документов, было приостановлено на неопределенный срок в связи с тяжелым заболеванием, до ее полного выздоровления. Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил отменить постановление суда, указывая на невозможность рассмотрения дела без одного из подсудимых.

Вопросы

Ответы

Вопрос 1. Вправе ли суд приостанавливать производство по делу в отношении подсудимого в случае его тяжелой болезни?

Вопрос 2. Назовите основания приостановления производства по делу?

Вопрос 3. Влияют ли объем и характер предъявленного подсудимому обвинения на возможность раздельного рассмотрения уголовного дела?

Тема 7. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Вопросы

Ответы

Вопрос 1.

Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданного

Вопрос 2.

Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делу

Вопрос 3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции?

Тема 12. Понятие, сущность и основные черты возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от 10 марта 2019 года Акимова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, хотя еще до вынесения приговора потерпевший по данному уголовному делу скончался в больнице. После вступления приговора в законную силу было установлено, что смерть потерпевшего находится в непосредственной причинно-следственной связи с нанесенной ему колото-резанной раной.

Прокурор Курганской области, после проведенной проверки данного факта, внес в Президиум Курганского областного суда заключение о возобновлении производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ.

Вопросы

Ответы

Вопрос 1. Относятся ли указанные обстоятельства к категории «новых обстоятельств», укажите статью УПК РФ? Проанализируйте нормы УПК РФ, устанавливающие правовые последствия возникновения данных обстоятельств, а именно: ст.237, ст.ст.414-418

Вопрос 2. Допускается ли ухудшение положения осужденного после возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Какие статьи УПК РФ допускают такое ухудшение?

Вопрос 3.

Определите порядок движения данного уголовного дела и назовите виды принимаемых процессуальных решений, после возвращения дела прокурору по данному основанию