Введение
Актуальность выбранной темы исследования. В целях создания эффективной системы гарантий деятельности некоторых категорий выборных и должностных лиц органов законодательной, исполнительной и судебной власти в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в их отношении предусмотрены специальные правила уголовного судопроизводства. Эти правила призваны обеспечить дополнительные меры защиты указанных лиц от репрессивных методов воздействия на них с целью воспрепятствования их законной профессиональной деятельности, расправы над ними.
Одним из современных направлений совершенствования уголовного судопроизводства являются новые процедуры разрешения уголовно-правовых конфликтов. Можно отметить, как общую тенденцию стремление многих государств упростить процедуру судопроизводства по уголовным делам, в которых обвиняемый признает свою вину, а само преступление не представляет большой общественной опасности.
Положения уголовно-процессуального законодательства о привлечении к уголовной ответственности отдельных категорий лиц изложены в целом системно и направлены на создание дополнительных гарантий независимости специальных субъектов. Но эти правила продолжают вызывать критические замечания, которые высказываются в контексте конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Существует мнение, что в некоторых случаях такой порядок приводит к невозможности привлечения лиц к уголовной ответственности из-за необоснованных привилегий. Однако лица с особым правовым статусом не освобождаются от уголовной ответственности за совершённые преступления, и особая процедура привлечения к уголовной ответственности гарантирует их неприкосновенность.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц предусмотрены главой 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в которой содержатся дополнительные процессуальные гарантии, обусловленные должностным статусом этих лиц, осуществлением ими важных государственных и общественных функций. По мысли законодателя, эти правила, направленные на защиту интересов общества и государства, заключаются в ограждении перечисленных в ст.447 УПК РФ лиц от любых форм давления, в том числе и в виде возможности необоснованного привлечения к уголовной ответственности. С другой стороны, данный правовой институт не должен препятствовать законному и обоснованному уголовному преследованию лиц особого правового статуса, совершивших преступления, своевременному и обоснованному применению в отношении них мер пресечения, способствовать необоснованному ограждению их от ответственности, воспрепятствованию в установлении истины по делу, что зачастую происходит на практике.
Объектом дипломной работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с возбуждением и предварительным расследованием уголовных дел в отношении прокуроров.
Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие наличие процессуального иммунитета у прокуроров и особенности уголовного судопроизводства в их отношении либо с их участием.
Цель настоящей работы - изучить законодательные аспекты особого порядка судопроизводства в отношении прокуроров России.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- изучить понятие и предназначение особого порядка судопроизводства в РФ;
- рассмотреть категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства;
- рассмотреть порядок возбуждения уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства;
- изучить правила задержания при особом уголовном судопроизводстве;
- охарактеризовать особенности избрания меры пресечения в отношении прокуроров при особом порядке уголовного судопроизводства;
- изучить процесс рассмотрения уголовных дел в отношении прокуроров в суде;
- изучить проблемы особого судопроизводства в отношении прокуроров в России и пути их решения.
Научная новизна исследования обуславливается тем, что в настоящее время существует недостаточно учебной и научной литературы в области особого судопроизводства в общем, а так же в отношении прокуроров в частности.
Теоретическая значимость работы обуславливается ее новизной, а конкретно тем, что в ней рассматриваются аспекты уголовного судопроизводства в особом порядке в отношении прокуроров, а так же рассматриваются существующие в данном контексте проблемы.
Практическая значимость работы заключается в возможности ее использования в качестве учебного материала для студентов юридического факультета, для написания пособий и учебников, курсовых и дипломных проектов, а так же для совершенствования норм, регулирующих особый порядок уголовного судопроизводства в отношении прокуроров.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, среди которых – системный, аналитический и др., а также частно-научные методы: сравнительного правоведения, технико-юридический, статистический и др.
Нормативной основой работы стали: Конституция РФ, уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, Федеральные законы, а так же материалы судебной практики.
Теоретической базой работы являются труды отечественных ученых в области уголовного и уголовно-процессуального права таких, как:
В. Т. Томин, В.И. Радченко, Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной, Конин В.В., Кочои С.М.. Лебедев А.Е., Манова Н. С, Францифоров Ю. В., Орлов Ю.К., Смирнов А.В., Татьянина, Л.Г., Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.П. Печников, К.Ф. Гуценко, Шаталов А. С. , Якимович, Ю.К., Пан, Т.Д., Колоколов Н.А. и других. Работа выполнена на базе анализа Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующих вопросы о процессуальном иммунитете прокуроров, порядке привлечения их к уголовной ответственности.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании проблем производства по уголовным делам в отношении прокуроров.
Структура дипломной работы соответствует поставленным целям и задачам исследования и включает в себя: введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2011).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011).
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. От 27.07.2010, с изм. От 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) (с изм. И доп., вступающими в силу с 01.01.2011).
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. От 05.04.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (принят ГД ФС РФ 21.06.1995).
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. От 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. И доп., вступающими в силу с 12.03.2010).
7. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. От 07.02.2011) "О прокуратуре Российской Федерации".
8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"; пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // СПС "КонсультантПлюс".
9. Закон РФ от 13.03.1992 N 2506-1 (ред. От 02.07.1992) "Об оперативно - розыскной деятельности в Российской Федерации".
10. Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. 2010. N 1.
11. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и