Заключение эксперта и его оценка адвокатом

antiplagiat.ru 81.97%

по каждой главе сделаны выводы

выявлена проблематика + разработаны и рекомендованы предложения по их устранению

во введении: актуальность, объект, предмет, цели, задачи, методы исследования, отражены основные труды ученых, согласно которых были проведены анализ и исследования работы, отражена структура работы

в заключении: отражены все рекомендации, которые предложены автором по устранению выявленных проблем

приведены примеры из судебной практики

Введение. 3

Глава 1. Заключение эксперта. 7

1.1 Понятие заключения эксперта. 7

1.2 Структура заключения эксперта. 16

Глава 2. Оценка заключения адвокатом. 30

2.1 Оценка методики экспертного исследования. 30

2.2 Оценка выводов эксперта. 55

Заключение. 74

Список используемых источников 79

Монографии, учебники и учебные пособия

10. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма. 2016. 480 с.

11. Белкин А.Р. Теория доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Норма. 2015. 528 с.

12. Бурков И.В., Мурзиков A.B. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир: Тип. «Транзит-Икс». 2016. 151 с.

13. Бурков И.В. Заключение и показание эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ. 2016. 144 с.

14. Громов H.A., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Приор-издат. 2015. 80 с.

15. Громов H.A., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: ПРИОР. 2016. 146 с.

16. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России. 2016. 148 с.

17. Зайцева Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве: монография. Волгоград: В А МВД России. 2016. 192 с.

18. Ильина Е.Р., Сергеева В.В., Тарасов A.A. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. М.: издательство «Юрлитинформ». 2018. 224 с.

19. Исаева JIM. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС. 2015. 304 с.

20. Кипнис Н.М. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М.: Юристь. 2016. 270 с.

21. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2016. 240 с.

22. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение по уголовному делу: Монография. М.: Изд-во ООО «Юрлитинформ». 2019. 224 с.

23. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». М.:ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2015. 112 с.

24. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН. 2016. 296 с.

25. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. М. 2015. Вып. 3. 78 с.

26. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект». 2016. 144 с.

27. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского Федерального Центра Судебной экспертизы. 2015. 264 с.

28. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ. 2019. 175 с.

29. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма. 2015. 656 с.

30. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Москва: НОРМА. 2016. С. 656.

31. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец. 2015. 368 с.

32. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2016. 128 с.

33. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2017. 264 с.

34. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс. 2016. 336 с.

35. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2015. 144 с.

36. Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу: монография. М.: Юрлитинформ. 2016. 184 с.

37. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М. 2016. 112 с.

38. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учебное пособие. М.: Издательский Дом «Городец». 2018. 176 с.

39.Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция. 2016. 464 с.

40. Хмыров A.A. Косвенные доказательства в уголовных делах. - СПб.: изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2015. 250 с.

41. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА. 2019. 86 с.

42. Эксархопуло A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. - Спб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, изд-во юрид фак. С.-Петерб. гос. ун-та. 2015. 280 с.

43. Аверьянова Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сборник научных трудов. М.: Академия управления МВД

России. 2015. 169-177 с.

44. Александрова А. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта // Уголовное право. 2008. № 1. С. 23.

45. Балакшин B.C. Допрос эксперта // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М. Проспект. 2019. С. 28-30.

46. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2016. № 5. С. 30.

47. Белкин А.Р. Допрос специалиста как процессуальное действие // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 97.

48. Белоусова О.Д., Орлова В.Ф. Проблемы использования специальных знаний в современном судопроизводстве // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 199-203.

49. Божкова Н.Р. Заключение специалиста // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4. С. 311-314.

50. Быков В. Новый УПК Требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. 2015. № 11. С. 29-31.

51. Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2015. № 9. С. 21-24.

52. Быков В.М. Заключение и показание специалиста как новый вид доказательств // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе в 3 т. - М.: ЭКЦ МВД России. 2015. Т. 1. С. 73-78.

53. Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 46-47.

54. Винницкий JI.B., Мельник C.Л. Некоторые вопросы процессуальной регламентации судебной экспертизы // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М. Проспект. 2019. С. 56-57.

55. Володина А.Н. Проблемы регулирования назначения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 115-118.

56. Гаврильчик И.А. О назначении судебной правовой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 1-й Международной научно-практической конференции. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 121.

57. Гаухман Л. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2016. № 4. С. 21-24.

58. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста // Российский следователь. 2015. № 8. С. 16-19.

59. Гришина Е.П., Константинов A.B. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение // Современное право. 2015. № 12. С. 48-52.

60. Данилова Л.С., Громов H.A., Колесников Е.В. О заключении и показаниях специалиста: продолжение дискуссии // Право и политика. 2016. №11. С 17.

61. Дьяконова О.Г. Исследования, проводимые экспертом и специалистом: проблема разграничения // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции». М. Проспект. 2019. С. 118-121.

62. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. 2015. № 6. С. 24.

63. Зайцева Е. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. 2015. № 3. С. 12-16.

64. Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления // Законность. 2017. № 2. С 23.

65. Ищенко Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. 2018. № 1. С. 17.

66. Кислицына И.Н. К вопросу об экспертных ошибках в досудебном производстве, их установлении и устранении в судебном разбирательстве по уголовному делу // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М. Проспект. 2019. 172-174 с.

67. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: в 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М. 2015. С. 59-63.

68. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2018. № 4. С. 45.

69. Конин В.В. Использование специальных знаний адвокатом при осуществлении защиты в уголовном судопроизводстве // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 1-й Международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 138-140.

70. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. 2015. № 1. С. 36-38.

71. Кудрявцева A.B. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей конф.: - М.: Академия управления МВД России. 2016. С. 17.

72. Кудрявцева А.В. Актуальные вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 1-й Международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 60-64.

73. Лазарева В.А. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 3. С. 18.

74. Лазарева Л.В. Заключение специалиста как форма использования специальных знаний в уголовном процессе. // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 1-й Международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 147-150.

75. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2016. № 7. С. 5-7.

76. Лупинская П., Воскобитова Л., Рогова С. Проблемы использования специальных знаний в процессе доказывания по уголовному делу // Мировой судья. 2019. № 11. С. 26-30.

77. Маркелов А.Г. Проблема назначения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве остается неразрешенной // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М. Проспект. 2019. С. 250-252.

78. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 45.

79. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2015. № 7. С. 32-35. С. 34.

80. Орлов Ю.К. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция. 2015. № 1. С. 54.

81. Петрухина А.Н. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе // Российский судья. 2019. № 11. С. 23-25.

82. Российская Е.Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 1-й Международной научно-практической конференции. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 3-11.

83. Семенцов В.А. Производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2017. С. 173-177.

84. Трунов И., Трунова Л. Перспективы расширения состязательности процесса на стадии предварительного расследования // Адвокатские вести. 2016. № 12. С. 56.

85. Шипицина В.В. О проблеме обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2019. № 5. С. 23.

86. Червонцева К.Б. К проблеме нравственных принципов в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. М. Проспект. 2019. С. 428-430.

87. Эксархопуло A.A. Специальные познания и их нетрадиционные формы //Вестник криминалистики. Вып. 2. 2017. С. 26-28.

Диссертации и авторефераты

88. Абакиров К.К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз (по материалам Российской Федерации и Кыргызской Республики): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2015. 24 с.

89. Абросимов И.В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф.

дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2017. 26 с.

90. Вельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2016. 24 с.

91. Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2016. 208 с.

92. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2015. 205 с.

93. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дисс. ... докт. юрид. наук. М. 2015. 757 с.

94. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М. 2015. 58 с.

95. Зайцев Р.В. Криминалистические экспертизы как средство получения и проверки доказательств по уголовным делам: дис... канд. юрид. наук. М. 2015. 180 с.

96. Зайцев P.B. Криминалистические экспертизы как средство получения и проверки доказательств по уголовным делам: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2015. 26 с.

97. Новиков A.A. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград. 2017. 26 с.

98. Ильина Е.Р. Проблемы оценки заключения судебно-медицинского эксперта в современном уголовном процессе России: дис... канд. юрид. наук. Самара. 2015. 216 с.

99. Савельева Н.В. Оценка заключения эксперта: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., Краснодар. 2017. 28 с.

Интернет-ресурсы

100. Министерство внутренних дел Российской Федерации. – URL: https://мдв.рф 

101. Сибирский юридический институт МВД России. – URL: http://sibli.ru 

102. Росправосудие. – URL: https://rospravosudie.com 

103. Судебные и нормативные акты РФ. – URL: http://sudact.ru 

104. Znanium : электронно-библиотечная система. – URL: http://znanium.com/ 

105. eLIBRARY : научная электронная библиотека. – URL: https://elibrary.ru/ 

106. Наука права : электронная библиотека. – URL: https://naukaprava.ru/ 

107. Интернет-архив документов. – URL: https://archive.org/ 

108. КиберЛенинка : научная электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru 

Эмпирические материалы

109. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=164978

110. http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=487368

111.http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=369655#09548425830245231

112. https://sudact.ru/regular/doc/hmvPmWGovlUK

113. https://sudact.ru/regular/doc/oirGhg3PYU18/

114. https://sudact.ru/regular/doc/H13JsMf3eaog/