Административное право (АлтГПУ)

 Период изготовления:  сентябрь 2019 года. 

Есть приложение (ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции).

Цель данной работы – рассмотреть практические вопросы в области административного права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть отличительные признаки органов государственного управления;

- выявить особенности организационных управленческих отношений в сфере реализации исполнительной власти (государственного управления).

Объект исследования – нормативные правовые акты, регулирующие государственное управление.

Предмет исследования – исполнительные органы Российской Федерации.

Методологической основой исследования являются такие общенаучные и специальные методы как анализ и синтез, логический подход к оценке правовых явлений, сравнение.

Структурно работа состоит из введения, четырех пунктов, заключения, списка использованных источников и приложения.

 Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 12.01.2020 г. составила 67%.

Введение

Задание № 1 

Укажите, какие из названных ниже органов, организаций или структурных подразделений являются органами государственного управления: партия «Единая Россия», фракция ЛДПР в Государственной Думе, Центральный Совет «Динамо», Прокуратура РФ, Союз писателей РФ, Следственный комитет Российской Федерации, префектура Восточного административного округа города Москва, управление ГИБДД ГУВД по г. Москве, Московский государственный университет.

Задание № 2 

Приведите примеры: 

1) внутриорганизационных отношений в органах государственной исполнительной власти; 

2) внутриорганизационных отношений в иных органах власти; 

3) внешневластных отношений в системе исполнительной власти.

Задание № 3 

В процессе проверки деятельности местной администрации прокуратурой города было выявлено нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»: в финансовом отделе на должностях начальника отдела и заместителя начальника отдела служили отец и его дочь. 

Определите: какие действия должны быть осуществлены прокурором в данном случае и составьте необходимые документы.

Задание № 4 

Симонов был остановлен сотрудниками ГИБДД на стационарном посту для проверки документов. При беседе сотрудник ГИБДД почувствовал исходящий от Симонова запах алкоголя и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

Когда сотрудник ГИБДД отошел за прибором для измерения состояния опьянения, Симонов вышел из машины, достал непочатую бутылку водки, открыл ее и демонстративно отпил. При этом он заявил, что управлял машиной в трезвом состоянии, однако, ему на посту ДПС понравилось, он намерен здесь заночевать, больше сегодня ехать не собирается и поэтому имеет законное право выпить. 

По результатам освидетельствования в крови у Симонова было выявлено 0,7 промилле алкоголя. 

Может ли он быть привлечен к административной ответственности?

Заключение

Список использованных источников

Приложение

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

2. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.03.2007. - № 10. - Ст. 1152.

3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.

4. О Правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) // Российские вести. - № 227. - 23.11.1993.

5. О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) // Российская газета. - № 60. - 23.03.2016.

6. Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.207 № 82-АД17-1 «Состоявшиеся судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления» // СПС КонсультантПлюс.

7. Административное право / под ред. А.И. Стахова. – М.: Издательство Юрайт, 2019. - 439 с.

8. Административное право / под ред. Н.М. Конина, Е.И. Маторина. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - 425 с.

9. Антонов К. Труд и близкие родственники: анализ проблемы и споры по ней // Трудовое право. - 2017. - № 2. - С. 29 - 40.

10. Бахрах Д.Н. Административное право. - М.: Норма, 2015. - 800 с. 

11. Кувшинова Н.В., Березняк Н.В. Понятие и признаки государственных органов // Материалы VII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» URL: https://scienceforum.ru/2015/article/2015013702 (дата обращения: 19.09.2019 ).

12. Назарова И.С., Шеншин В.М. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: особенности правоприменения // Право в Вооруженных Силах. - 2017. - № 12. - С. 15 - 24.