Финансовое право. Задачи

Задача 4

Бюджетное учреждение, получившее денежные средства для проведе-ния научных исследований, частично расходовало их на предоставление зай-ма коммерческой организации. По истечении установленного договором сро-ка коммерческая организация не возвратила сумму займа. Бюджетное учреж-дение обратилось в арбитражный суд с иском, который был удовлетворен су-дом.
Какой вид ответственности в сложившейся ситуации применим к ком-мерческой организации, и какой к бюджетному учреждению?
Задача 5

Руководитель территориального органа Федеральной службы финансо-во-бюджетного надзора после обнаружения у организации-получателя бюд-жетных средств нарушения в виде несвоевременного возврата бюджетных средств, полученных на возвратной основе принял решение о бесспорном списании невозвращенных своевременно средств со счета организации. Ка-кую функцию в данном случае выполняет финансово-правовая ответствен-ность нарушителя?
Задача 6

Областная дума приняла закон, устанавливающий ответственность за нарушение областного закона о бюджете. Правомерно ли такое решение? Возможно ли применение мер ответственности, установленных областной думой, к юридическим лицам – нарушителям областного закона о бюджете, зарегистрированным в иных субъектах Российской Федерации?
Задача 7

Нецелевое использование бюджетных средств может повлечь за собой финансово-правовую ответственность в виде изъятия в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по назначению. Какие еще виды от-ветственности могут иметь место при подобном нарушении? Какими норма-тивными актами они предусмотрены? Могут ли они применяться одновре-менно с финансово-правовой ответственностью?
Задача 8

Какими нормативными актами действующего законодательства опре-деляются меры воздействия на кредитные организации в случае ненадлежа-щего исполнения требований по формированию резерва под возможные по-тери по ценным бумагам?

Задача 9

Центральный банк Российской Федерации в лице отделения № 2 Московского главного территориального обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО «Российская Финансовая Корпорация» 16555 руб. штрафа за нарушение нормативных актов Банка России.
Суд взыскал штраф в заявленной сумме в доход бюджета г. Москвы. ОАО «Российская Финансовая Корпорация» имеет лицензию от 22.09.94 № 3099-К на привлечение средств юридических лиц. В этой лицензии предусмотрено, что предприятие предоставляет учреждению Банка России отчетность в сроки и по формам, установленным для коммерческих банков.
13.02.09 уполномоченный сотрудник Банка России составил акт, в котором зафиксировал факт нарушения ОАО «Российская Финансовая Корпорация» требований Указания Банка России «О порядке составления и представления отчетности кредитными организациями в Центральном банке Российской Федерации», Указания Банка России «О годовом отчете кредитной организации» и Положения Банка России «Об обязательных, резервах кредитных организаций, предусмотренных в Центральном банке Российской Федерации» в части представления отчетности о текущей деятельности в объемах и сроки, установленные Банком России.
На основании этого акта 26.02.09 вынесено решение «№ 20/1-р о применении к ОАО «Российская Финансовая Корпорация» ответственности по ст. 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в виде штрафа в размере 16555 руб.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке Банк обратился в суд с заявлением о его взыскании в судебном порядке.
Представитель ответчика против иска возражал, отметив, что Указание Банка России от 24,10.97 № 7-У, за нарушение которого общество привлечено к ответственности, не является ни федеральным законом, ни нормативным актом, ни предписанием Банка России.
Назовите акты законодательства, которые предоставляет Банку России право взыскивать штраф за нарушение нормативных актов Банка России.
Правомерно ли решение суда о взыскании штрафа в рассматриваемой ситуации? Правомерно ли решение о взыскании данного штрафа в бюджет г. Москвы?