Актуальные проблемы учения о вменяемости

Актуальность исследования. В настоящее время в России продолжается процесс формирования правового государства, в подобных условиях возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, осуществившего преступное деяние, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Указанное определено различными причинами.

В свою очередь, формирующаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами развития психики требует глубокого осмысления. Вместе с тем, в вопросах о разграничении компетенции юристов и психиатров при установлении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что обусловлено отсутствием общего подхода к осмыслению представленных понятий.

Значительную теоретическую и, прежде всего, практическую проблему выражают собой правовые последствия присутствия у лица расстройств психики, не исключающих вменяемости. С иной стороны, имеются и научные проблемы осмысления и толкования понятий «вменяемость», «ограниченная вменяемость», «невменяемость». Не смотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, данные понятия выступают дискуссионными и недостаточно разработанными в теории права, что и формирует не только теоретические, но и практические сложности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 года № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 года № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 года № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 года № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 года № 8-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. – №237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.

Материалы судебной практики

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (ред. от 03.03.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/ (дата обращения: 16.02.2023).

5. Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 169 УК РФ № 1-101/2017. [Электронный ресурс]. Доступ из официального сайта судебных решений «Юр. Консульт». – URL https://clck.ru/32rWaY (дата обращения: 16.02.2023).

6. Приговор Ярославского областного суда № 2-12/2022 от 02.06.2022 г. по делу № 2-12/2022 [Электронный ресурс]. Доступ из сайта судебных решений «СудАкт». – URL: https://clck.ru/33dh2R (дата обращения: 16.02.2023).

7. Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края № 1-15/2022 1-68/2021 от 25.02.2022 г. по делу № 1-15/2022 [Электронный ресурс]. Доступ из сайта судебных решений «СудАкт». – URL: https://clck.ru/33dh5z (дата обращения: 16.02.2023).

8. Приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия № 1-22/2022 от 24.02.2022 г. по делу № 1-22/2022 [Электронный ресурс]. Доступ из сайта судебных решений «СудАкт». – URL: https://clck.ru/33dh6d (дата обращения: 16.02.2023).

Научная и учебная литература

9. Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Особенная часть: учебник для вузов / А.В. Наумов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт. – 2022. – 499 с.

10. Подройкина И.А.Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт. – 2022. – 494 с.

Периодические издания

11. Граблина, К. В. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость, в современном уголовном праве России / К. В. Граблина, В. А. Бугаев // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности : Материалы межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 22 апреля 2021 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2021. – С. 28-33.

12. Дворецкий, М. Ю. Уголовная ответственность, наказание и вменяемость, субъекта преступления: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики / М. Ю. Дворецкий, Н. М. Дворецкий // Colloquium-Journal. – 2019. – № 14-7(38). – С. 59-62.

13. Заиграева, Е. И. Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве Российской Федерации: анализ доктрины уголовного права / Е. И. Заиграева // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей : материалы XIV Всероссийской молодежной научно-практической конференции, Улан-Удэ, 26–27 марта 2020 года. – Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2020. – С. 58-62.

14. Закирзянов, А. И. Проблемы определения вменяемости по уголовному делу / А. И. Закирзянов // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако : Материалы III Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Тамбов, 24–25 мая 2019 года / Ответственный редактор В.Ю. Стромов. Том 1. – Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2019. – С. 327-331.

15. Ивлиева, Ю. С. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в современном уголовном праве России / Ю. С. Ивлиева // Судебная система России на современном этапе общественного развития : Сборник научных трудов Всероссийской студенческой очно-заочной научной конференции, Ростов-на-Дону, 11 декабря 2020 года. – Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. – С. 1023-1027.

16. Метлицкая, С. А. Уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости и невменяемости в уголовном праве / С. А. Метлицкая, В. А. Тирранен // Colloquium-Journal. – 2019. – № 9-10(33). – С. 31-34.

17. Милаева, М. Ю. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: спорные вопросы и их решения / М. Ю. Милаева // E-Scio. – 2020. – № 12(51). – С. 52-62.

18. Саттаров, Р. Р. Ограниченная вменяемость в уголовном праве / Р. Р. Саттаров, Л. А. Камалиева // Modern Science. – 2020. – № 9-2. – С. 174-178.

19. Сулаймонова, М. З. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством (гомцидомание), не исключающим вменяемости в современном уголовном праве / М. З. Сулаймонова // Наука и образование: история и современность : Электронный сборник материалов 72–74 внутривузовских научно-практических конференций, Нижневартовск, 22–23 апреля 2021 года / Министерство науки и высшего образования РФ; Филиал Южно-Уральского государственного университа в г. Нижневартовске. – Нижневартовск: Издательский центр ЮУрГУ, 2021. – С. 165-166.

20. Тиницкая, Е. Р. Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве Российской Федерации: анализ доктрины уголовного права / Е. Р. Тиницкая // Научный потенциал молодежных исследований : Сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 18 ноября 2020 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2020. – С. 122-126.

21. Уразаева, В. А. Проблема законодательного определения понятия «вменяемость» в уголовном праве России / В. А. Уразаева // Право и законность: вопросы теории и практики : сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 12–13 апреля 2019 года. – Абакан: Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, 2019. – С. 173-174.

22. Щукарева, В. С. Проблемы толкования ограниченной вменяемости в Российском уголовном праве / В. С. Щукарева // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития : Материалы II Всероссийской молодёжной научно-практической конференции, Москва, 23 ноября 2018 года / Под общей редакцией А.М. Багмета. – Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. – С. 174-176.