Соотношение уголовной ответственности, наказания и судимости

Уголовная ответственность является одной из основополагающих категорий уголовного права. И изучение данной темы является важным этапом изучения уголовного права как учебной дисциплины. В современной России сохраняется большое количество правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. В связи с этим возникает потребность в институте юридической ответственности, которая является юридическим средством, которое служит в качестве как карательных, так и превентивных мер. Юридическая ответственность – сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, правоприменением, правонарушением. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества, становлением гражданского общества и правового государства.

В современном обществе вопрос о соотношении уголовной ответственности, судимости и наказания остается одним из наиболее сложных. На протяжении многих лет специалисты правовой сферы и общественные деятели ищут оптимальный баланс между этими понятиями, чтобы обеспечить эффективную защиту правопорядка и гражданских прав. В данной курсовой работе будет рассмотрено соотношение уголовной ответственности, судимости и наказания, а также анализироваться эффективность применения данных мер в современном правовом поле. Эффективность применения уголовной ответственности, судимости и наказания является важным аспектом. Если данные меры не будут применяться эффективно, то это может привести к увеличению количества преступлений и нарушений правопорядка. Исходя их вышеизложенного, тема курсовой работы представляется актуальной.

Введение  2

Глава 1. Уголовная ответственность как самостоятельный

правовой институт  4

1.1. Понятие уголовной ответственности  4

1.2. Практический механизм реализации уголовной ответственности  6

Глава 2. Институт наказания в российском уголовном праве 9

2.1. Понятие уголовного наказания и его виды  9

2.2. Общие начала назначения наказания: практический аспект  13

Глава 3. Судимость как самостоятельный правовой институт 18

3.1. Понятие судимости. Взаимосвязь судимости, уголовной ответственности и наказания  18

3.2. Реабилитация ошибочно осужденных: анализ

правоприменительной практики  20

Заключение 22

Список использованной литературы 24

Приложения 26

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"// "Собрание законодательства РФ", 07.04.2003, N 14, ст. 1302.

3. Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 11 мая 2017 г. №2-344/2017 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/3jz9zza46nHw/ (дата обращения: 05.05.2023).

4. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов : СГУ, 1962. 156 с.

5. Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 59.

6. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы общей части. М.: Юридическая литература, 1984. 240 с.

7. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Том I: лекции. - СПб., 1902.

8. Элементарный учебник общаго уголовнаго права. Т. 1. Общая часть. / орд. проф. Ун-та св. Владимира А. Ф. Кистяковскаго. - Киев: В Унив. тип., 1875.

9. Герасимова Н. Р. Юридическая ответственность в публичном праве / Н. Р. Герасимова, Х. Т. Г. Гадбан // Контентус. – 2020. – № 7(96). – С. 35-44.

10. Грибунов, О. П. Научное наследие профессора Г.С. Гаверова в уголовно-правовой науке / О. П. Грибунов, И. Г. Смирнова // Всероссийский криминологический журнал. – 2021. – Т. 15, № 4. – С. 413-418.

11. Дадаев А. С. О реализации уголовной ответственности / А. С. Дадаев // Государственная служба и кадры. – 2019. – № 2. – С. 111-112.

12. Дворецкий М. Ю. Реализация уголовной ответственности / М. Ю. Дворецкий // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 5. – С. 139-144.

13. Дворецкий М. Ю. Уголовная ответственность: понятие и сущность / М. Ю. Дворецкий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2006. – № 4(44). – С. 450-454. 

14. Звечаровский, И. Э. Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим / И. Э. Звечаровский // Законность. – 2022. – № 12(1058). – С. 22-23

15. Каморный В. С. Содержание уголовной ответственности и её соотношение с уголовно-правовым отношением / В. С. Каморный // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 50. – С. 1563-1568.

16. Лапшин В. Ф. Формы реализации уголовной ответственности / В. Ф. Лапшин, С. А. Корнеев // Вестник Кузбасского института. – 2019. – № 4(41). – С. 68-76.

17. Шайхутдинова, А. С. Понятие общих начал назначения наказания / А. С. Шайхутдинова // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – Т. 150, № 5. – С. 229-236.