Интеллектуальная биография Николая Михайловича Тарабукина
Введение
Актуальность исследования интеллектуальной биографии Николая Михайловича Тарабукина обусловлена многогранностью его творческой и научной деятельности, которая оставила значительный след в истории отечественного искусства и культурологии.
Старшее поколение советских искусствоведов знает Н. М. Тарабукина: он был активным участником московской научной жизни в первые десять лет после Октябрьской революции. Знают его также многие режиссеры и актеры: с 1930 года он читал лекции по всеобщей истории искусства в институтах кинематографии (ВГИК) и театрального искусства (ГИТИС). Но другим имя Н. М. Тарабукина известно только по упомянутой книге, и совсем не случайно она открывается предисловием М. В. Алпатова, который вынужден представлять Н. М. Тарабукина как совсем нового автора. А между тем Н. М. Тарабукин писал об искусстве в течение сорока лет, и монография «Михаил Александрович Врубель» – не единственное из его законченных сочинений.
В творческом наследии Н. М. Тарабукина, значительная часть которого остается неизданной, десятки больших и малых работ на самые разнообразные темы: от русской иконы и теории кино до архитектуры Закавказья, и философии культуры. И почти каждая из его книг и статей содержит нечто новое, никем ранее не замеченное, но ценное и нужное специалистам и широким кругам читателей. Открытие Н. М. Тарабукина как писателя об искусстве – дело близкого будущего.
Н.М. Тарабукин известен как искусствовед, литературный критик, теоретик искусства и архитектор, чьи работы и проекты до сих пор вызывают интерес исследователей. Его деятельность в 1920-х годах особенно примечательна, так как именно в этот период он создал ряд новаторских проектов, существенно повлиявших на развитие авангарда в России. Тарабукин стал одной из ключевых фигур в развитии художественной мысли и практики в период революционных преобразований в стране.
Особенностью большинства известных работ Николая Михайловича Тарабукина является теоретико-философский уклон мышления их автора. В этом нетрудно убедиться даже по названиям его исследований: «Философия иконы» (1916), «Ритм и композиция в древнерусской живописи» (1920 –1923), «Опыт теории живописи» (1923), «Жест в искусстве» (1929), «Проблема пространства в живописи» (1929), «Теория композиции» (1934), «Проблема времени в искусстве» (1935), «Теория колорита» (1946). Но ни в одной из этих работ нет и тени беспредметности, поскольку мысль автора постоянно возвращается к вещи или явлению, которые занимали Н. М. Тарабукина в тот или иной период его научной и педагогической деятельности. Н. М. Тарабукин имел также обыкновение прибавлять к общим суждениям специальные разделы о конкретных произведениях искусства, чтобы тем самым сделать свою мысль особенно ясной.
Если бы труды Н. М. Тарабукина были опубликованы, то они должны были определить особую эпоху в истории отечественного искусствознания. С точки зрения документально-исторических свидетельств эпохи и общетеоретического интереса эти работы не утратили своего значения и до настоящего времени, что обусловлено методологией исследований и их философской направленностью, а также энциклопедической эрудицией, ясным изложением и литературным талантом исследователя.
Объект исследования – интеллектуальная биография Н. М. Тарабукина, включая его научные, художественные и литературные труды.
Предмет исследования – наследие Н. М. Тарабукина, включающее его теоретические работы и практические проекты 1920-х годов, которые отражают уникальные взгляды автора на искусство и архитектуру, а также его стремление к синтезу различных видов художественного творчества.
Цель исследования – комплексное изучение проектов и творческих достижений Н.М. Тарабукина в 1920-х годах, а также анализ его вклада в развитие авангардного искусства и архитектуры в России.
Содержание
Глава 1. Интеллектуальное наследие Н.М. Тарабукина. 6
1.1. Анализ теоретических работ Н. М. Тарабукина, основные идеи и концепции, которыми он руководствовался. 6
1.2. Конкретные проекты и произведения Н.М. Тарабукина 1920-х годов, определение их места и значение в истории искусства. 9
1.3. Влияние Н.М. Тарабукина на современников и его взаимодействие с другими деятелями авангарда. 12
Глава 2. Личность и влияние Н.М. Тарабукина. 15
2.1. Личностные особенности Н.М. Тарабукина, которые могли повлиять на его творческий путь и научные интересы.. 15
2.2. Странности и загадки, связанные с его разносторонностью, и попытки объяснить их влияние на его творчество и наследие. 18
Список литературы
1. Асоян Ю. А. Теория художественных пространств Николая Тарабукина: 1920-е гг // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2017. №9 С.30.
2. Бурцева Ж. В. Специфика первых автобиографических повествований северной литературы Якутии («Жизнь имтеургина-старшего» Т. Одулока, «Мое детство» Н. Тарабукина) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. №12. С. 59 – 40
3. Большаков В. П. История и теория культуры: учеб. пособие для академического бакалавриата / В. П. Большаков, К. Ф. Завершинский, Л. Ф. Новицкая; под общ. ред. В. П. Большакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 289 с.
4. Воронкова Л. П. Культурология: учебник для СПО / Л. П. Воронкова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 202 с.
5. Винокурова А. А., Егорова С. И. Система сравнений в творчестве эвенских поэтов // Филология: научные исследования. 2023. №12. С. 50
6. Горохов В. Ф. Культурология: учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Ф. Горохов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 348 с.
7. Дианова В. М. История культурологии: учебник для академического бакалавриата / В. М. Дианова, Ю. Н. Солонин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 471 с.
8. Иконникова С. Н. История культурологии: учебник для академического бакалавриата / С. Н. Иконникова. – 3-е изд., перераб. и доп. –
М.: Издательство Юрайт, 2018. – 416 с.
9. Лазареску О. Г. Литературное предисловие как феномен художественного текста // Поэтика заглавия: сб. науч. тр. Российского государственного гуманитарного университета. М.: Тверь, 2005.
10. Николаева М. Ф. Советское плакатное искусство как материал для культурологического исследования // Ярославский педагогический вестник. 2012. №1.
11. Романова Г. И. Автобиографические жанры // Литературная учеба. 2003. № 6.
12. Тарабукин Н. М., Дунаев А. Г. Н. М. Тарабукин. Колористичность и живописность в работах художника Михаила Соколова (предисловие и комментарии А. Г. Дунаева) // Новое искусствознание. 2023. №1.С. 50
13. Теория культуры в 2 ч. Часть 1: учеб. пособие для академического бакалавриата / С. Н. Иконникова [и др.]; под ред. С. Н. Иконниковой, В. П. Большакова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 264 с.
14. Теория культуры в 2 ч. Часть 2: учеб. пособие для академического бакалавриата / С. Н. Иконникова [и др.]; под ред. С. Н. Иконниковой, В. П. Большакова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 252 с.
15. Трофимова Р. П. История культурологии в России: учебник для вузов / Р. П. Трофимова. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 460 с.
