Уголовный процесс вариант - 19 ТУСУР

Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Просмотров
56
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
28 Янв в 13:16
ВУЗ
ТУСУР
Курс
Не указан
Стоимость
400 ₽
Демо-файлы   
1
png
Без имени Без имени
114.1 Кбайт 114.1 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовный процесс
47.4 Кбайт 400 ₽
Описание

Задача № 1 

УСЛОВИЕ

По приговору суда М. осужден по п. п. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. 

ВОПРОСЫ

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип национального языка уголовного судопроизводства? 

Задача № 2 

УСЛОВИЕ

С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. 55 Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. 

ВОПРОСЫ

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и судом? 

Задача № 3 

УСЛОВИЕ

Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления. 

ВОПРОСЫ

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголовном деле? 

Задача № 4 

УСЛОВИЕ

Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос М. 

ВОПРОСЫ

Оцените доводы прокурора. Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?

Задача № 5 

УСЛОВИЕ

60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы. Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать разрешение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.

ВОПРОСЫ

 Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной ситуации избрать иную меру пресечения? Если да, то какую именно? Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Право
Эссе Эссе
31 Янв в 16:19
34 +1
0 покупок
Право
Тест Тест
31 Янв в 10:18
32 +2
0 покупок
Право
Контрольная работа Контрольная
31 Янв в 10:06
29 +1
0 покупок
Право
Тест Тест
31 Янв в 03:21
14 +2
0 покупок
Другие работы автора
Страхование
Тест Тест
30 Янв в 17:07
28
0 покупок
Экономика предприятия
Курсовая работа Курсовая
30 Янв в 15:44
26 +2
0 покупок
Менеджмент
Контрольная работа Контрольная
29 Янв в 17:11
37 +1
0 покупок
Бизнес-планирование
Курсовая работа Курсовая
28 Янв в 23:06
39
0 покупок
Бизнес-планирование
Контрольная работа Контрольная
28 Янв в 23:04
35
0 покупок
Бизнес-планирование
Курсовая работа Курсовая
28 Янв в 23:01
37
0 покупок
Бизнес-планирование
Курсовая работа Курсовая
28 Янв в 22:58
41
0 покупок
Бизнес-планирование
Курсовая работа Курсовая
28 Янв в 22:56
33
0 покупок
Бизнес-планирование
Курсовая работа Курсовая
28 Янв в 22:53
34
0 покупок
Бизнес-планирование
Курсовая работа Курсовая
28 Янв в 22:50
40
0 покупок
Право
Контрольная работа Контрольная
28 Янв в 16:13
44
0 покупок
Планирование и прогнозирование
Контрольная работа Контрольная
28 Янв в 01:09
35 +1
0 покупок
Бизнес-планирование
Контрольная работа Контрольная
28 Янв в 00:44
89
0 покупок
Бизнес-планирование
Контрольная работа Контрольная
28 Янв в 00:23
45
1 покупка
Бюджетные системы
Контрольная работа Контрольная
28 Янв в 00:11
36
0 покупок
Право
Контрольная работа Контрольная
27 Янв в 23:49
81 +4
0 покупок
Планирование и прогнозирование
Тест Тест
26 Янв в 12:23
29
0 покупок
Государственное и муниципальное управление
Контрольная работа Контрольная
26 Янв в 12:14
29
0 покупок
Педагогика
Контрольная работа Контрольная
26 Янв в 11:55
82
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир