Формы соучастия в уголовном праве
Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Институт соучастия фактически является одним из основных институтов уголовного права. Появившись много веков назад, история развития данного института не остановилась и сегодня. А научные дискуссии относительно существующих законодательных пробелов и практических проблем продолжают происходить в современный период.
Отчеты Министерства внутренних дел России показывают, что за 10 лет значительно снизилось число преступлений, совершенных в соучастии, при этом в статистику вошли все зарегистрированные деяния. Большое внимание уделяется предотвращению преступлений, совершаемых организованными группами. В 2022 году было установлено 8,8 тыс. лиц, совершивших преступления в организованных формах соучастия. Также, в 2022 году количество преступных посягательств, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, сократилось на 7,3%. Сказанное говорит о том, что институт соучастия в преступлении применяется на практике часто, вследствие чего подлежит глубокому исследованию.
Другой немаловажный статистический показатель – количество выявленных соучастников. Безусловно, исполнители и соисполнители наиболее уязвимы. Однако наибольшую общественную опасность несут те соучастники, которые в преступной иерархии занимают более высокие позиции.
Говоря о статистике соучастия нельзя не отметить, что большое количество преступлений не выявляется, т.к. данная форма совершения преступления в том числе имеет латентный характер. Поэтому, необходимо исследование института соучастия, что позволит выявлять дополнительные квалифицирующие признаки различных форм, и на основе этого разрабатывать новые методики поиска и пресечения их деятельности.
Еще один актуальный вопрос связан с ответственностью посредников, которые прямо не названы в главе 7 УК РФ, однако в отдельных статьях Особенности части УК РФ являются субъектами преступлений, роль посредника проявляется в совершении отдельных видов преступлений (например, связанных с незаконным оборотом наркотическим средств). Также немаловажно то, что в ситуации предупреждения преступных деяний, совершенных в соучастии, существует необходимость признания пробелов в законодательной базе Российской Федерации, что существенно влияет на результативность работы правоохранительных органов. Правильно выстроенные, опирающиеся на особенности российской действительности, изменения в законодательстве позволят значительным образом усилить возможности государства в борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, будут способствовать достижению целей уголовного наказания и решению задач уголовного законодательства Российской Федерации.
Цель выпускной квалификационной работы – исследовать формы соучастия в уголовном праве.
Объект выпускной квалификационной работы – уголовно-правовой институт – соучастие в преступлении.
Предмет исследования – нормы российского уголовного законодательства, регламентирующего вопросы соучастия в преступлении, положения доктрины уголовного права о соучастии в преступлении, а также правоприменительная практика судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ по указанной теме исследования.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в уголовном праве.
1.1 Историческая эволюция и становление института соучастия в уголовном праве РФ
1.2 Понятие и признаки соучастия в преступлении в уголовном праве.
Глава 2. Анализ форм соучастия в уголовном праве Российской Федерации.
2.1 Понятие форм и видов соучастия в уголовном праве Российской Федерации.
2.2 Соучастие с распределением ролей: особенности и специфика.
2.3 Совершение преступления группой лиц как одной из форм соучастия.
2.6 Преступное сообщество как форма соучастия: признаки и состав.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. // СПС «Консультант Плюс».
3. Приговор № 1-1612/2019 1-213/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-1612/2019. Судебные и нормативные акты РФ: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ChnfNnBiRNgc
4. Приговор № 1-14/2020 1-186/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-14/2020. Судебные и нормативные акты РФ: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7gWwUr9wSVJ8/
5. Приговор № 1-275/2022 от 21 декабря 2022 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/GJDXQLapKnLs/
6. Берсенев, А. А. Особенности группы лиц и группы лиц по предварительному сговору / А. А. Берсенев, А. В. Мирошниченко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 11-3(74). – С. 40-43.
7. Балеев С.А., Фатихов Б.Р. Понятие формы соучастия и их классификация в теории уголовного права // ВЭПС. 2022. №1. С. 54
8. Зудин А.В. Разграничение группы лиц и группы лиц по предварительному сговору как форм соучастия в уголовном праве / А.В. Зудин, Т.В. Квасникова // Право и управление. – 2023. – № 7. – С. 136-140.
9. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2019. С. 125.
10. Сурихин, П.Л. Соучастие в преступлении: системный анализ / П.Л. Сурихин, Л.А. Попова // Вестник Сургутского государственного университета. – 2023. – Т.11. – № 2. – С. 118-126.
11. Сулейманова, С.Т. Институт соучастия в уголовном праве / С.Т. Сулейманова, И.Ю. Нужин // Наука. Общество. Государство. – 2020. – Т.8. – № 1 (29). – С. 133-138.
12. Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности: закон, теория, практика / Под ред. Р.Д. Шарапова, Д.А. Безборо-дова. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. - 167 с
и другие
