Задачи по праву

Объем работы 13 страниц. Все задачи указаны в демо-версии файла.

Состав работы:

Задача 1

Несовершеннолетний Бередкин из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и из города и приехал в г. Кемерово. Не имея средств к существованию, он бродил по городу, совершая карманные кражи у спящих пьяных горожан. При привлечении к ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил ему в качестве основного наказания штраф в размере 30 тысяч рублей, мотивируя это тем, что он совершал кражи неоднократно. Правильно ли поступил суд? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Бередкину? 

Задача 2

Шарипов признан виновным в том, что, работая доцентом кафедры педагогики и психологии высшего учебного заведения, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, и при приеме государственного экзамена от группы студентов заочного отделения путем вымогательства получил взятку за проставление оценок без сдачи экзаменов. Судом Шарипов осужден по п. «б» ч. 5 ст. 290 к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 48 УК РФ суд лишил его ученой степени кандидата педагогических наук. Правильно ли суд назначил дополнительную меру наказания? Раскройте особенности назначения дополнительных видов наказания. 

Задача 3

В 00 ч. 45 мин. Костюк и Маркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехали в одном вагоне электропоезда с ранее незнакомым Шумелем. Из хулиганских побуждений они пристали к последнему, после чего избили его, причинив легкий вред здоровью. При назначении наказания по ч. 2 ст. 213 УК РФ судом были учтены следующие отягчающие обстоятельства: а) преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; б) ранее Костюк привлекался к уголовной ответственности. Во время судебного заседания было установлено: на иждивении Костюка находится двое малолетних детей, его жена не работает из-за слабого здоровья, виновный раскаялся в содеянном, трудовой коллектив, где он работал, ходатайствует перед судом об избрании ему наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, судимость Костюка за ранее совершенное преступление погашена. Однако эти обстоятельства судом учтены не были. Правильно ли поступил суд? 

Задача 4

Шубин осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении личным автомобилем: превысив скорость, он не справился с управлением и выехал на тротуар, где совершил наезд на инвалида Николаева, причинив ему средней тяжести вред здоровью. При этом в приговоре суд указал, что Шубин впервые совершил преступление, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет семью и малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы. Правомерно ли решение суда? Правильно ли назначено Шубину дополнительное наказание? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на соответствующую норму уголовного закона. 

Задача 5

Самойлов угонял принадлежащие коммерсантам транспортные средства, которые были приобретены, как ему казалось, преступным путем. Впоследствии он их продавал, а полученные деньги почтовым переводом отправлял в школы-интернаты, Самойлов привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Правомерно ли решение суда? Есть ли в данной ситуации, смягчающие наказание обстоятельства? Можно ли рассматривать как смягчающее наказание то обстоятельство, что транспортные средства действительно были приобретены преступным путем? Решите вопрос о возможности применения в данном случае ст. 64 УК РФ. 

нет

нет