Применение норм МЧП
Задача 1. В популярной радиопередаче приглашенный в студию консультант, отвечая на вопрос о том, может ли российский суд применять право другого государства, заявил, что это совершенно исключено. Единство правовой системы РФ – основа ее суверенитета, это раз. Нормы другой страны, принятые ее органами, не «указ» для российских органов и судов, это два. А если находящимся на нашей территории иностранцам не нравятся российские законы, то пусть едут к себе, а не учат нас, как надо формировать право. Проанализируйте приведенные аргументы, согласны ли вы с ними? Объясните свою позицию, ссылаясь на правовые нормы. В связи с чем, у российских судов может возникнуть необходимость в применении иностранного права? Что такое коллизионные нормы, для решения каких проблем они предусмотрены?
Задача 2. Профессор Белорусского государственного университета А.С. Кулешова приехала в г. Ростов-на-Дону (Россия) по приглашению Федерального университета для чтения лекций по философии, с ней был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг сроком на пять лет. Ее супруг на столь длительный срок приехать в Россию не смог. Через год Кулешова, гражданка Республики Беларусь, ссылаясь на то, что она постоянно проживает в РФ, обратилась в российский суд с требованием о расторжении брака со своим мужем также гражданином Белоруссии. Нормы процессуального, коллизионного и материального права какого государства – России или Белоруссии - подлежат применению в данном случае? Известны ли вам международные договоры, нормы которых должен применить суд в такой ситуации? Как следует поступить суду, если нормы национального права будут противоречить нормам международного договора? Какое значение имеет для данного дела обстоятельство постоянного проживания истицы в России? Есть ли у суда основания считать Кулешову постоянно проживающей в РФ?
