Коллизионные нормы.

Задание 1. Установите соответствие между понятием и его содержанием:

1. Реторсия

2. Принцип наиболее тесной связи

3. Автономия воли сторон

4. Взаимность

5. Применение иностранного права независимо от взаимности

А. к правоотношению с иностранным элементом применяется право того государства, с которым реально связано данное отношение. Б. правомерные ответные ограничения прав иностранных лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан и юридических лиц. В. иностранное право признается и применяется в России, только если в этом иностранном государстве признается и применяется российское право. Г. иностранное право подлежит применению независимо от того, применяется ли в этом иностранном государстве к отношениям такого рода право соответствующего государства. Д. субъекты правоотношения могут выбрать применимое к их отношению право, что исключает применение коллизионных норм

Задание 2. Определите, какие акты являются источником МЧП. Заполните нижеприведенную таблицу. 1. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля1997 г. №119-ФЗ; 2. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г.; 3. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.; 4. Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (Инкотермс) 2010 г.; 5. Решение Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г. Москвы от 14.01.2003 г. по делу № 1-1646/02 о взыскании с Рыжова Л. Ж., гражданина Республики Молдовы, в пользу Рыжовой Н. Г., гражданки РФ, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Рыжовой А.Л., гражданки РФ, в размере 3600 рублей ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия; 6. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г; 7. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.; 8. Трудовой кодекс от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ; 9. Конвенция СССР и Итальянской Республики о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г.; 10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ; 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»; 12. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ; 13. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г 14. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.; 15. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1994 г.; 16. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95- ФЗ; 17. Гражданский кодекс РФ; 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»; 19. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»; 20. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. Источники МЧП Международный уровень Внутригосударственный уровень

Задание 4. Два гражданина России отдыхали в отеле турецкого города Кемер. Загорая на пляже, они договорились о мене. В силу договоренности гн Н. обязался передать г-ну С. золотое кольцо старинной работы с редким изумрудом взамен на 20% акций ОАО «Нефтьресурс» (Россия). Кольцо было передано немедленно после заключения договора в устной форме. Акции в соответствии с достигнутым соглашением следовало передать по акту приема-передачи через неделю после возвращения в г. Ханты-Мансийск (Российская Федерация). Вернувшись в Россию, г-н С. акции не передал. Юрист, к которому обратился г-н Н. за консультацией, усомнился в том, что договор мены заключен, а, следовательно, возникли какие-нибудь обязательства по передаче акций. Он пояснил, что по российскому праву договор должен был быть заключен в письменной форме. Однако через несколько дней г-н С. прислал по почте подписанный со своей стороны акт приема-передачи акций и письмо, в котором выражал намерение добровольно исполнить взятые на себя обязательства и просил его извинить за просрочку. Можно ли сказать, что в изложенной ситуации возникло правовое отношение? Относится ли данное правоотношение к предмету регулирования МЧП? Какой вид иностранного элемента в нем присутствует? Как определить, право какой страны должно применяться к данному отношению? Какие источники права следует применять к этой ситуации?