кр налоговые расследования

Вариант № 6

1.    Теоретический вопрос.

Уголовно-правовая политика противодействия налоговым преступлениям. 

1.    Практическое задание.

Задача 1.

Частный предприниматель Матвеев, занимающийся оптово-розничной торговлей продуктов, реализовал в магазинах г. Барнаула продукты питания. При этом с целью занижения налогооблагаемой базы представлялся доверенным лицом ООО «Колос», от имени которого и составлялись все финансовые документы. Деньги за товар Матвеев получал по доверенности ООО «Колос», используя найденную им печать этого предприятия. Полученный доход в налоговой декларации не отразил, уклонившись от уплаты налога в размере 967 000 рублей. Действия Матвеева органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Обосновано ли данное решение?

Задача 2.

Частный предприниматель Редькин, занимающийся оптово-розничной торговлей продуктов, реализовал в магазинах г. Омска продукты питания. При этом с целью занижения налогооблагаемой базы представлялся доверенным лицом ООО «Колос», от имени которого и составлялись все финансовые документы. Деньги за товар Редькин получал по доверенности ООО «Колос», используя найденную им печать этого предприятия. Полученный доход в налоговой декларации не отразил, уклонившись от уплаты налога в размере 2967 000 рублей. 

Квалифицируйте действия Редькина.