Задачи к сдаче государственного экзамена Росдистант
Практические задачи/задания (примеры)
1. Сорокин О.К. обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство после смерти своего отца Сорокина К.А. В качестве причины пропуска срока на принятие наследства он указал, что не знал о смерти отца, т.к. не поддерживал с ним отношения из-за сложного характера отца. Кроме того, последние два года Сорокин О.К. проживал в г. Москве, а отец проживал в г. Тольятти.
Каким образом должен решить данное дело суд?
2. В 2015 г. между двумя юридическими лицами был заключен договор аренды нежилого помещения на срок 5 лет. За 1 месяц до истечения срока аренды было заключено соглашение о продлении данного договора. Подлежит ли государственной регистрации договор аренды? Подлежит ли государственной регистрации соглашение о продлении данного договора? Ответ обоснуйте.
3. После развода между супругами М. Возник спор по поводу совместно нажитого имущества: автомобиля (стоимость 120000) и дачного домика с хозяйственными постройками и насаждениями (50000). Жена просила, чтобы при разделе имущества за мужем признали право собственности на автомобиль и взыскали с него денежную компенсацию, а за ней признали право собственности на дачный домик с хозяйственными постройками и насаждениями. Муж возражал против такого раздела имущества, настаивая на разделе и машины и дачного домика в равных долях.
Каким образом должен решить данное дело суд?
4. Иванов М.А. и Степанова И.В. проживая совместно без регистрации брака, построили дом. Не достигнув согласия при определении долей во вновь построенном доме, они обратились в суд, с просьбой установить их доли в праве собственности на данную недвижимость.
Степанова И.В. ссылаясь на то, что они с Ивановым М.А. имели единый семейный бюджет, просила признать равенство долей в праве общей собственности на дом. Иванов М.А. же утверждал, что он вложил значительно больше своих личных денежных средств, а также вносил основной трудовой вклад в строительство дома. Поэтому просил определить доли в праве собственности на дом пропорционально материальным и трудовым вложениям.
Каким образом суд должен решить данное дело?
5. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей 250 граждан иностранного государства в связи с отсутствием у них постоянного места жительства в Российской Федерации.
В заявлениях граждан иностранного государства с просьбой зарегистрировать их в России в качестве индивидуальных предпринимателей указан один и тот же адрес проживания: г. Удачный, ул. Рабочая, дом 72. Данное строение представляет одноэтажное нежилое помещение площадью 52 кв. м. В нем расположен офис организации, которая оформляла приглашения иностранцам в Российскую Федерацию.
Представитель приглашающей организации заявил, что право на свободный выбор места жительства – личное право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации. Он считает, что права граждан иностранного государства на осуществление предпринимательской деятельности не могут быть ограничены в зависимости от наличия или отсутствия у них постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Каким образом суд должен решить данное дело?
6. Никонов И.И., в 2018 г. переехал на постоянное место жительства в г. Тольятти из г. Ульяновска. В Ульяновске у Никонова И.И. осталась часть вещей (мебель, одежда, посуда), которые он планировал постепенно перевезти в г. Тольятти. Данные вещи хранились в квартире у его сестры. Свой автомобиль Никонов И.И. в декабре 2019 г. оставил у своего брата, проживающего в г. Жигулевск, для ремонта.
В январе 2020 г. Никонов И.И. умер. Сестра и брат умершего обратились в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство имущества умершего брата. Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?
