Практическая по криминологии

Объем работы 11 страниц.

Состав работы:

Тема 3. Этапы взаимодействия следователя с органами дознания

№ 1

Следователь, взаимодействуя с оперативно-розыскным органом на этапе предварительного следствия, составил нижеследующее поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий. (поручения указаны в демо-версии)

Охарактеризуйте данное поручение: юридически грамотно ли оно составлено? Правильно ли поступил следователь, не указав в своем поручении, какие именно оперативно-розыскные мероприятия должен осуществить оперативно-розыскной орган?

№ 2

Взаимодействие следователя и подразделений органа дознания наиболее эффективно тогда, если оно возникает на самом раннем этапе – этапе возбуждения уголовного дела. Познакомитесь с нижеследующим отрывком из Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, касающийся участия сотрудников экспертно-криминалистических подразделений [ЭКП] в качестве специалистов в проверке сообщений о преступлениях. (наставление указано в демо-версии)

Задача № 2(тема2)

Правовую основу взаимодействия следователя органов дознания составляют Конституция РФ, Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также ведомственные и межведомственные нормативные правовые акты.

Назовите (перечислите) нормы уголовно-процессуального закона, предусматривающие и регламентирующие взаимодействие следователя и органов дознания.

Тема 4. Организация взаимодействия следователя с оперативными подразделениями органа дознания при расследовании преступлений

Задача № 3

Орган, осуществляющий ОРД, производил по судебному разрешению длящиеся оперативно-розыскное мероприятие прослушивание телефонных и иных переговоров на этапе до возбуждения уголовного дела. Затем дело было возбуждено. Но информация оперативно-значимая продолжала поступать в процессе данного оперативно-розыскного мероприятия.

Требуется ли органу дознания в этом случае остановить проведение этого оперативно-розыскного мероприятия и получить специальное указание следователя на продолжение данного оперативно-розыскного мероприятия или нет? 

Задача № 4

В законе нет исчерпывающего перечня следственных действий, которые следователь может поручать органу дознания, как нет и конкретных предписаний, ограничивающих право следователя поручать органу дознания какие-либо виды следственных действий. Тем не менее, необходимо придерживаться требований процессуальных норм, которые регламентируют основные функции следователя и органа дознания.

Исходя из этого, перечислите, какие процессуальные действия следователь не вправе поручать органам дознания.

Тема 5. Проблемы использования результатов ОРД при раскрытии и расследовании преступлений

Задача № 5

Условие задачи: в момент выезда следователя Давыдова в СИЗО для допроса подозреваемого в совершении вымогательства Никоненко в коридоре помещения следственного отдела он встретил сотрудника уголовного розыска Трелина, который, узнав о цели поездки Давыдова, заявил ему, что у него есть аудиозапись, полученная негласным путем, в которой Никоненко фактически признает свое участие в совершении вымогательства, что может быть использовано для получения правдивых показаний. Тут же сотрудник угрозыска Трелин передал следователю Давыдову аудиокассету. Ее Давыдов тактически удачно использовал при допросе Никоненко, получив его признательные показания, а затем осмотрел и приобщил ее к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Дайте правовую оценку действиям следователя Давыдова и сотрудника угрозыска Трелина по использованию аудиозаписи переговоров Никоненко, полученной в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в доказывании по делу. Если они действовали неверно, то, как каждый из них, согласно закона, должны были действовать.

Задача № 6

В процессе расследования сторона защиты заявила ходатайство о признании процессуально ничтожными результаты аудиозаписи нетелефонных переговоров покупателя и наркоторговца, так как, по мнению адвоката, в Федеральном законе Об оперативно-розыскной деятельности нет такого вида оперативно-розыскных мероприятий, как аудиозапись нетелефонных переговоров. Сторона защиты мотивировала свою позицию тем, что был, таким образом, нарушен закон об оперативно-розыскной деятельности (ОРД). А если нарушен закон, то это уже не есть результаты ОРД, понятие которого дано в п. 361 ст. 5 УПК РФ, и, следовательно, использовать их в уголовном процессе недопустимо ни в каком виде.

Исходя из этой позиции стороны защиты, ответьте, каким образом должен разрешить данное ходатайство следователь (ответ обоснуйте, в частности, ссылкой на ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).

нет

есть