ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Задача 1

По обращению гражданина Баумана Н. Э. Федеральной службой по аккредитации была проведена внеплановая документарная проверка ООО «Испытание», в ходе которой в отношении сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», было зафиксировано следующее:

Задача 2

Предприниматель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил технического регулирования при реализации соковой продукции, на которой отсутствовала маркировка, свидетельствующая о прохождении процедуры обязательного подтверждения соответствия техническому регламенту.

Задача 3

По договору был поставлен товар – жидкое топливо – в соответствии с техническими условиями, разработанными организацией. При приемке товара покупателем было обнаружено, что качество жидкого топлива не соответствует национальному стандарту на жидкое топливо. Поставщик отказался заменить товар и вернуть сумму оплаты за него, перечисленную покупателем, ссылаясь на то, что применение национальных стандартов носит добровольный характер и их нарушение не влечет за собой каких-либо последствий. В связи с этим покупатель обратился в прокуратуру с заявлением о проверке деятельности продавца, утвердившего технические условия, не соответствующие национальным стандартам.

Задача 4

В ходе проверки, проводимой территориальным органом Росстандарта, было установлено, что АО «Текс» реализует по государственному контракту дизельное топливо без обязательного подтверждения соответствия, о чем свидетельствовало отсутствие декларации о соответствии требованиям технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту». В связи с этим административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Текс» к административной ответственности.

Задача 5

В документации об открытом конкурсе на право заключения договора на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог и тротуаров муниципальное казенное учреждение «Городские магистрали» установило требование о наличии у участников размещения заказа дорожной лаборатории и о представлении в составе заявки на участие в конкурсе аттестата аккредитации на право проведения лабораторных исследований и испытаний дорожных материалов.

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие No 14», не имеющее такой лаборатории, обратилось в территориальное управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на действия муниципального заказчика, в которой указало на нарушение ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. No 135-ФЗ «О защите конкуренции».