Кейс 2 вариант 1

Вариант 1

Задача 1

Супруга строителя Родионова обратилась к генеральному директору ЗАО

«Строймонтаж», где работает ее муж, и просила оказать воздействие на

мужа, который проигрывает почти всю заработную плату в зале игровых

автоматов. Директор распорядился выдавать заработную плату Родионова

его супруге. Узнав о таком решении, Родионов обратился в КТС с заявлением

об отмене указанного распоряжения, поскольку в организации работает он, а

не его супруга.

Вопросы:

1. Может ли быть ограничена трудовая правосубъектность работника в

данной ситуации?

2. Сформулируйте решение КТС.

Задача 2

Преподаватель государственного высшего учебного заведения Горчаков

обратился в суд с иском о взыскании компенсации на приобретение

книгоиздательской продукции в размере, установленном Законом РФ «Об

образовании». Кроме того, им было заявлено требование о взыскании

процентов от невыплаченной суммы согласно ст. 236 ТК РФ. Ответчик —

представитель вуза — заявил, что компенсация на приобретение

книгоиздательской продукции является социальным пособием, а не

заработной платой работника, и потому никакие проценты уплате не

подлежат.

Вопросы:

1. Какие правоотношения между работником и работодателем возникают

по поводу выплаты компенсации на приобретение книгоиздательской

продукции?

2. Какое решение должен вынести суд?