УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ФРАНЦИИ
Франция относится к числу стран, где все основные отрасли права кодифицированы. Правовая система современной Франции принадлежит романо-германскому праву. В основном она была создана во время Великой французской революции 1789–1794 годов. и в первые последующие десятилетия, особенно в период правления Наполеона (1799-1814 гг.)
Не является исключением уголовно-процессуальное право. Поэтому основным его источником служит Уголовно-процессуальный кодекс (Code de Procdure pnale), принятый в 1958 г. и вступивший в силу 2 марта 1959 г. Этот кодекс пришел на смену действовавшему до того в течение 150 лет Кодексу уголовного следствия (Code d'instruction criminelle) - одному из пяти знаменитых кодексов эпохи Наполеона Бонапарта, являвшемуся по сути первой в истории права уголовно-процессуальной кодификацией в современном понимании.
1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ФРАНЦИИ 5
1.1. Источники уголовного процесса во Франции 5
1.2. Участники уголовного процесса 12
2. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ВО ФРАНЦИИ 18
2.1. Предварительное расследование 18
2.2. Судебное разбирательство 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
1. Андреева И.А. Органы уголовной юстиции Франции // Вестник Воронежского института МВД России. – № 2. – 2013. – С. 30-37.
2. Андреева И.А. Принципы судопроизводства во Франции // Вестник экономической безопасности. – № 1. – 2016. – С. 15-19.
3. Андреева И.А. Судебная система Франции на современном этапе // Труды Академии управления МВД России. – № 1 (53). – 2020. – С. 136-144.
4. Бородинова Т.Г. Зарубежный опыт нормативного регулирования пересмотра приговоров // Общество: политика, экономика, право. – № 1. – 2014. – С. 156-160.
5. Ишков А.Ю. Реформа уголовно-процессуального права во Франции в ходе буржуазной революции конца XVIII в // Вестник Московского университета. – № 2. – 2017. – С. 112-118.
6. Камнев А.С. Формы и основания пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, во Франции // Вестник Томского государственного университета. – № 396. – 2015. – С. 122-128.
7. Копылов И.Н. Устранение препятствий к рассмотрению судом уголовного дела: структурные различия в уголовно-процессуальном законодательстве России и Франции // Научный вестник Омской академии МВД России. – № 1 (76). – 2020. – С. 49-54.
8. Матейчук В.И. Cравнительная характеристика правовой регламентации производства в суде апелляционной инстанции в уголовном процессе Российской Федерации и зарубежных стран // Юридическая наука и правоохранительная практика. – № 4 (46). – 2018. – С. 158-167.
9. Петров А.В. Роль прокурора при рассмотрении сообщений о преступлениях // Юридический журнал. – № 2. – 2009. – С. 210-213.
10. Сумин А.А., Химичева О.В. Бремя доказывания в уголовном процессе: некоторые сравнительно-правовые аспекты // Юристъ – Правоведъ. – № 3 (86). – 2018. – С. 94-100.
11. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с
12. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с.
13. Уголовный процесс западных государств / Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А.; Под ред.: Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало-М, 2001. - 480 c.
14. Шабунина О.В. Особенности рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции: зарубежный опыт // Legal Concept. – № 4. – 2015. – С. 149-154.
15. Шевель Д.В., Алисова Е.А. Становление и развитие института возбуждения уголовного дела в Российском и зарубежном уголовном процессе // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – № 133. – 2017. – С. 275-287.
