[Синергия] Практикум по составлению юридических документов.Компетентностный тест Синергия/МТИ 2024г.

Раздел
Правовые дисциплины
Тип
Просмотров
106
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
23 Сен в 11:10
ВУЗ
МФПУ Синергия, Московский открытый институт(МОИ, МТИ)
Курс
Не указан
Стоимость
199 ₽
Демо-файлы   
2
png
Отметка Компетентностный тест Отметка Компетентностный тест
19.8 Кбайт 19.8 Кбайт
png
Учебные материалы Учебные материалы
31.6 Кбайт 31.6 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Компетентностный тест 10 из 10
36.7 Кбайт 199 ₽
Описание

Сдано в 2024г. Верно 10 из 10 вопросов. Скриншот с отметкой прилагается к работе.

После покупки Вы получите файл с ответами на вопросы которые указаны ниже:

Оглавление

1   К нотариусу за удостоверением документа (для заверения договора дарения) обратился гражданин Н. При беседе с ним нотариус усомнился, что данный гражданин является дееспособным, и отказался совершать нотариальные действия. Охарактеризуйте отказ нотариуса.

2   Между двумя организациями подписан договор купли-продажи рыболовных снастей. Однако продавец отказывается осуществлять продажу товара, ссылаясь на незаключенность договора, в связи с тем что в нем отсутствует условие о цене товара. Охарактеризуйте позицию продавца.

3   Два друга, Михаил и Владимир, открыли общество с ограниченной ответственностью ООО «Сенат» с долями 50 %. Они подали в налоговую протокол общего собрания и устав на регистрацию. А вот учредительный договор заключать не стали. Охарактеризуйте решение Михаила и Владимира.

4   Участники общества с ограниченной ответственностью ООО «Парус» Степанов и Петров решили включить в учредительный документ пункт о запрете выхода из ООО. Однако другой участник данного ООО, Иванов, был против такого пункта в договоре. Он настаивал на том, что условие о запрете свободного выхода из ООО не может быть включено в корпоративный договор. Прав ли Иванов? Ответ обоснуйте.

5   По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бочкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бочкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бочкину К.Н. – автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло». Адвокат обжаловал данное решение, сославшись на неконкретность резолютивной части решения. Охарактеризуйте мнение адвоката.

6   В Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области на государственную регистрацию поступил муниципальный правовой акт. Данный нормативный правовой документ содержал в себе сокращение ФЗ-131 вместо Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Такое сокращение является нарушением правил юридической техники. Является ли нарушение правил юридической техники основанием для отказа в государственной регистрации данного документа?

7   На основании приказа директора фирмы общества с ограниченной ответственностью ООО «Рубин» проведена проверка состояния бухгалтерского учета за полугодие. В ходе проверки было выявлено ряд недочетов. В приказе указаны конкретные сроки ликвидации недостатков, обнаруженных комиссией. Бухгалтер фирмы составил документ, в котором отметил выполнение всех пунктов приказа директора. Какой документ был составлен бухгалтером в этом случае?

8   Для соблюдения режима самоизоляции была составлена инструкция для студентов по работе на дистанционной форме обучения. Студент М. не выполнил задания, выкладываемые преподавателем. Декан факультета обязал студента М. составить соответствующий документ причинах невыполнения заданий. Какой документ должен составить студент М.?

9   По иску о разделе имущества судья вынес решение, в резолютивной части которого указал: «Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 100 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – компьютер, фотоаппарат, музыкальный центр и рабочее кресло». Является ли законным данное решение суда?

10   Обвиняемый при предъявлении обвинения отказался подписывать постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Каковы были действия следователя в этом случае?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Государственное и муниципальное управление
Контрольная работа Контрольная
31 Окт в 13:36
23 +2
0 покупок
Государственное и муниципальное управление
Контрольная работа Контрольная
31 Окт в 13:33
20 +1
0 покупок
Государственное и муниципальное управление
Контрольная работа Контрольная
31 Окт в 13:28
79 +2
0 покупок
Государственное и муниципальное управление
Контрольная работа Контрольная
31 Окт в 13:23
29
0 покупок
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Тест Тест
31 Окт в 12:13
60 +2
0 покупок
История России
Тест Тест
31 Окт в 12:05
102 +7
0 покупок
Экономическая теория
Контрольная работа Контрольная
22 Окт в 13:20
106
0 покупок
Политология
Контрольная работа Контрольная
22 Окт в 13:12
84 +2
0 покупок
Гражданское право
Контрольная работа Контрольная
22 Окт в 13:06
87
0 покупок
Гражданское право
Тест Тест
22 Окт в 13:01
83
0 покупок
Социология
Контрольная работа Контрольная
22 Окт в 12:47
78
0 покупок
Теория организации
Контрольная работа Контрольная
22 Окт в 12:20
69 +1
0 покупок
Информационные технологии
Контрольная работа Контрольная
22 Окт в 12:10
62 +1
0 покупок
Маркетинг
Контрольная работа Контрольная
21 Окт в 19:30
113
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир