Уголовно-правовая характеристика халатности

Курсовая работа на тему: "Уголовно-правовая характеристика халатности". В данной курсовой работе раскрываются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, Также в курсовой работе представлено отграничение халатности от смежных составов преступлений.

Введение                                                    

1 Уголовно–правовая характеристика халатности

1.1 Объект преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ     

1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного  ст. 293 УК РФ     

1.3 Субъект преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ   

1.4 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ     

2 Отграничение халатности от смежных составов преступлений     

Заключение          

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6—ФКЗ, от 30.12. 2008 №7— ФКЗ, от 05.02.2014 №2 - ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Фе-дерации.— 03.03.2014. — №9. — Ст. 851.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос Федерации 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.] // [Электронный ре-сурс].– Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

3. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностны-ми полномочиями и о превышении должностных полномочий»: Постановле-ние Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 (ред. 16.10.2009) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- прав. системы «Консультант Плюс».

4. «О практике назначения судами уголовного наказания»: Поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.– прав. системы «Кон-сультант Плюс».

5. Баландюк В.Н. Уголовное право России. Общая часть: Опорные конспекты / В.А. Никонов., В.Н. Баландюк. – Омск, 1999. – 80 с.

6. Борков Виктор Николаевич Основные признаки должностной ха-латности (ст. 293 УК РФ) // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2014. – №1 (38). – 250 с.

7. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступ-ления: правотворчество и правоприменение в условиях административно-правовой реформы в Российской Федерации: дисс. …  д-ра юрид. наук. Вла-дивосток. – 2005. – 403 с.

8. Буравлев Ю.М. Особенности уголовной ответственности госу-дарственных служащих // Российский следователь. – 2008. – № 18. – 39 с.

9. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарии законо-дательства и судебной практики. – Спб., 2005. – 560с.

10. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под общей ред. В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.

11. Глазьев С.Ю., Дамаскин О.В. Юридическая ответственность должностных лиц // Современное право. – 2001. – № 10. – 39 с.

12. Гришин А.В. Проблемы разграничения смежных составов при квалификации неосторожных преступлений, связанных с ненадлежащим ока-занием медицинской помощи // Юридическая наука. – 2014. – № 2. – 162 с. 

13. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. – М.: Юрид. лит., 1975. –168 с.

14. Ибатулина Ю.Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно-правовой аспект // Российский следователь. – 2010. – № 1. – 200 с.

15. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова – М.: ОАО ИД «Городец», 2006. – 911 с.

16. Кириченко В. Должностная халатность // Советская юстиция. –1973. – № 21. – 67с.

17. Красюков С.В. Объект злоупотреблений при эмиссии ценных бу-маг // Российский следователь. – 2008. –№8. – с. 54

18. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. –244 с.

19. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2008. – 578 с.

20. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 1999. – 624 с.

21. Минакова И.Г. Проблемы квалификации и отграничения халат-ности от смежных составов преступлений // Закон и право. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – № 8. – 120 с.

22. Минакова И.Г. Халатность: уголовно-правовые и криминологи-ческие аспекты: автореф. дисс. канд. юрид наук. – Ростов на Дону. – 2008. – 51с.

23. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета пося-гательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. – 2006. – №9. – 98 с. 

24. Савин В.В. Субъект должностного преступления (вопросы ква-лификации) // Вестник волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. –№ 1 (80). – 227 с.

25. Справочно-правовая система РосПравосудие. [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/ Дата обновления: 11.11.2017

26. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления // Советская юстиция. – М., 1938. – 70 с.

27. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сфор-мулированы небрежно // Российская юстиция. – 2000. – № 10 / СПС «Кон-сультантПлюс».

28. Тыняная М.А. Объект халатности // Сибирский юридический вестник. – 2011. – №3. – 118 с.

29. Тыняная М. А. Проблемы законодательного определения призна-ков объективной стороны халатности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2012. –№1 (30). – 234 с.

30. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. М., 2008. – 181 с.

31. Царев Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: авторф. дисс. … канд. юрид. наук. – Новгород, 2009. – 45 с.

32. Царев Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2009. – 252 с.

33. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. – 1998. – №3. – 102 с.