Уголовный процесс 2 практическое задание 1,2 РОСДИСТАНТ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
25
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
10 Сен в 14:42
ВУЗ
ТГУ
Курс
3 курс
Стоимость
300 ₽
Демо-файлы   
1
docx
ugolovnyy-process-2 ugolovnyy-process-2
20.8 Кбайт 20.8 Кбайт
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №1_ЮБбвп_2103а_Бурангулова Д.М.
921 Кбайт 150 ₽
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №2_ЮБбвп_2103а_Бурангулова Д.М.
919.7 Кбайт 150 ₽
Всего 2 файла на сумму 300 рублей
Описание

Практическое задание № 1

Тема 2 Общие условия предварительного расследования

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было

возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что

убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28

ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и

Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство

Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные

уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно

производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано

прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел,

выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле

процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и

потерпевший).

Практическое задание № 2

Тема 3 Начало предварительного расследования

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой

жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10

августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками

насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил

о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и

при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил

факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление

признано судом полученным с соблюдением норм УПК и использовано

судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину

Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве

обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил

о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и

назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение

наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
19 Сен в 11:44
7 +7
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
18 Сен в 17:12
6 +6
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
18 Сен в 15:21
18 +7
0 покупок
Другие работы автора
Конституционное право
Тест Тест
16 Сен в 18:22
11 +6
0 покупок
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
2 Июн в 19:22
60 +1
5 покупок
История государства и права
Эссе Эссе
2 Июн в 19:16
96
9 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
2 Июн в 19:08
107 +1
7 покупок
Гражданское право
Задача Задача
2 Июн в 19:01
105 +1
5 покупок
Трудовое право
Задача Задача
2 Июн в 18:55
86 +1
0 покупок
Теория государства и права
Задача Задача
2 Июн в 18:50
97 +1
6 покупок
Теория государства и права
Эссе Эссе
2 Июн в 18:26
63
0 покупок
Другое
ВКР ВКР
2 Июн в 18:15
123 +1
1 покупка
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир