ВКР на тему "Деятельное раскаяние, как институт освобождения от уголовной ответственности"

ВКР на тему "Деятельное раскаяние, как институт освобождения от уголовной ответственности"

Объем работы - 83 стр. Выполнена в 2021 году.

Целью выпускной квалификационной работы является выявление и поиск теоретического решения проблем, связанных с институтом деятельного раскаяния в российском уголовном праве, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства. 

Поставленная цель обусловила необходимость решения задач, таких как:

-  изучить эволюцию деятельного раскаяния в России;

- рассмотреть понятие деятельного раскаяния;

- исследовать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ;

- проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по нормам Особенной части УК РФ;

- провести отграничение деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления;

- выявить проблемы применения института деятельного раскаяния и пути его совершенствования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельным раскаянием как основанием освобождения лица от уголовной ответственности.

Предметом выпускной квалификационной работы послужили нормы отечественного уголовного законодательства, регулирующие основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также практика их применения.

Введение........................................................................................... 5

Глава 1. История развития норм о деятельном раскаянии и его определение  10

1.1. Эволюция деятельного раскаяния в России................................. 10

1.2. Понятие деятельного раскаяния.................................................. 16

Глава 2. Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 28 

2.1.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ         28

2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по нормам Особенной части УК РФ...................................................................................................... 43

Глава 3. Проблемные аспекты института деятельного раскаяния........ 56

3.1. Отграничение деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления        56

3.2. Проблемы применения института деятельного раскаяния и пути его совершенствования    63

Заключение...................................................................................... 70

Список использованной литературы................................................. 74

Приложение 1.................................................................................. 85

Нормативно–правовые акты

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный  интернет–портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)  от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.

3.  Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание Законодательства РФ. –  14.08.1995. – № 33. –  ст. 3349.

4.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Российская газета. –  № 113. – 18.06.1996.

5.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Российская  газета. – № 249. – 22.12.2001.

6.  Федеральный закон от 07.05.2013 № 99-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и Федерального закона «О персональных данных» // Российская газета. – № 100. – 14.05.2013.

7.   Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (утратил силу) // СУ РСФСР.  – 1926.  – №  80.  – ст. 600.

8.  Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. –  1958. – № 1. –  ст. 6.

9.  Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (утратил силу) // Свод законов РСФСР.  – т. 8. –  с. 497.

Учебная и научная литература

10.  Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник / под ред. Иногамова–Хегай Л. В. - М.: Проспект. 2019. 240 с.

11.  Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15–е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 640 с.

12.  Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). - М.: Прометей.   2018.  158 с.

13.  Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие / В. А. Елеонский. – Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1984. 108 с.

14.  Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения: монография / Ендольцева А. В. Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. 231 c.

15.  Забарчук Е. Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... кандидата юридических наук. – М., 2006. 22 с.

16.  Кузьмина О. Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации: дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2020.  210 с.

17.  Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 100000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / С. И.  Ожегов; под общ. ред. Л. И. Скворцова. – 28–е изд., перераб. – Москва: Мир и образование, 2015. 1375 с.

18.  Стадник М. А. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб, 2017. 27 с.

19.  Хамаганова А. Х.–И. Деятельное раскаяние: теория и практика освобождения от уголовной ответственности: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. – М., 2007. 28 с.

20.  Цечоев В. К., Рассказов Л. П., Галкин А. Г., Ковалев В. В. История государства и права России с древности до 1861 года. Учебное пособие. М.: Прометей, 2018. 406 с.

21.  Абросимова И., Ковалева В. Деятельное раскаяние // Будущее науки – 2019: сб. научных статей 7–й Международной молодежной научной конференции. Курск, 2019. С. 8–11.

22.  Абубекерова Д. А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности  (наказания) в дореволюционной России // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. –  № 1 (17). С. 105–111.

23.  Авдеев М. Е., Сафронова Е. В. К вопросу о понятии раскрытия  и расследования преступлений // ГлаголЪ правосудия. 2018. № 4 (18). С. 70–73.

24.  Азаренок Н. В. Процессуальный порядок получения явки с повинной в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2018. № 4.  С. 36 – 39.

25.  Арсентьева Ю. В. Освобождение от уголовной ответственности по законодательству России до Уложения 1903 года  // Российский следователь.  2006. № 2. С. 58–64.

26.  Барковский А. М. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Наука через призму времени. 2018. № 5 (14). С. 117–121.

27.  Белоусова Е. А., Степанов Р. Г. К вопросу о деятельном раскаянии // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. С. 170–179.

28.  Благов Е. В. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 7. С. 90 – 97.

29.  Бондаренко Н. С. Деятельное раскаяние как уголовно–правовой институт и проблемы его развития на современном этапе // Евразийский юридический журнал. 2018. № 12 (127). С. 231–232.

30.  Борисевич М. М. Проблемы института добровольного отказа, его отличие от неоконченного преступления и деятельного раскаяния // Современный ученый. 2021. № 3. С. 306-311.

31.  Воронина Д. В. Особенности квалификации преступлений при добровольном отказе от совершения  преступления //  Актуальные вопросы и достижения современной науки. Материалы Международной (заочной) научно–практической конференции. Под общей редакцией А. И. Вострецова. 2020. С. 98–101.

32.  Гвоздев Д. А. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние в российском уголовном законодательстве  // Гуманитарные и правовые проблемы современной России:  материалы XVI межвузовской студенческой научно–практической конференции. Новосибирск, 2021. С. 31

33.  Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 72–77.

34.  Голоскокова А. В. Некоторые вопросы теории и практики деятельного раскаяния // Научные преобразования в эпоху глобализации: сборник статей международной научно–практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 177–180.

35.  Густова Э. В., Марков Е. И. Уголовно–правовая регламентация и реализация деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности // Российский юридический журнал. 2020. № 4. С. 52 – 60.

36.  Долгих Т.Н. Сущность и правовое значение явки с повинной // СПС КонсультантПлюс. 2021.

37.  Дробышевский Д. С., Островская В. А., Орлова С. В. Действующая юридическая норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как результат исторического развития отечественного уголовного права // Советник юриста. 2017. № 8. С. 3–7.

38.  Дудин А. И. Явка с повинной как часть деятельного раскаяния в уголовном судопроизводстве // European Scientific Conference: сб. статей XX Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020.С. 210–212.

39.  Ефремова Н. Институт примирения в истории российской юстиции (дореволюционный период) // Вестник восстановительной юстиции. 2020. № 7. С. 35–40.

40.  Жидких М. А.  Деятельное раскаяние в истории российского уголовного законодательства // Фундаментальная и прикладная наука: состояние и тенденции развития: сборник статей XII Международной научно–практической конференции г. Петрозаводск, 2021. С. 223–227.

41.  Жиров Р. М., Маремуков А.А. Некоторые проблемные вопросы институтадеятельного раскаяния // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства: сборник статей III Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. 2018. С. 92–94.

42.  Жуковская И. В., Ларичев В. Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений // Безопасность бизнеса. 2017. № 3. С. 58–63.

43.  Зайцева Е. А. Явка с повинной: от позиций высших судебных инстанций к конкретному правоприменению // Уголовное судопроизводство. 2019. №2. С. 25 – 30.

44.  Захаров А.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Научное Образование. 2021. № 1 (10). С. 161–163.

45.  Карамашева И. А. Развитие института деятельного раскаяния в советском уголовном праве // Государство и правовая система Российской Федерации  в условиях информационного общества:  сборник статей Международной научно–практической конференции. 2017. С. 25–28.

46.  Кармановский М. С. К вопросу о развитии русского уголовного законодательства в XV–XVII веках Бюллетень экономики, политики и права. 2020. №2. 87–88.

47.   Конорева А. И., Хорунжая Е. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве // Молодежь и наука: шаг к успеху: сб. научных статей 3–й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Курск, 2019. С. 374–377.

48.  Коптева В. А. Соотношение явки с повинной и деятельного раскаяния // Студенческая наука – взгляд в будущее: материалы ХV Всероссийской студенческой научной конференции. Красноярск, 2020.С. 177–179.

49.  Красникова А. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 3 (30). С. 479–482.

50.  Круглова Е. В. Стадии совершения преступления. Отграничение добровольного отказа и деятельного раскаяния // Академическая публицистика. 2019. № 2. С. 127–130.

51.  Кузьмина О. Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: некоторые направления оптимизации нормативного содержания // Российский следователь. 2020. № 2. С. 43 – 46.

52.  Кузьмина О. Н. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности // Гуманитарные, социально–экономические и общественные науки. 2019. № 6. С. 237

53.  Курилов С. И. Специальные (частные) поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений // Труда Академии управления МВД России. 2020. № 3 (55). С. 165–169.

54.  Лепина Т. Г. Достижения целей наказания при освобождении от уголовной ответственности и уголовного преследования // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2019.  № 2 (58). С. 105–108.

55.  Лобанова Л. В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно – процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 29–35.

56.  Мавлютова Е. В. Добровольный отказ от преступления и деятельно раскаяние // Наука и технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации:  сборник научных трудов по материалам III Международной научно–практической конференции. 2019. С. 72–75.

57.  Махнева А. Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 4. С. 96–102.

58.  Медведев С. С., Дарбинян С. А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Аллея науки. 2019. № 11 (38). С. 708–711.

59.  Решетников А. Ю., Русскевич Е. А. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. 2018. № 2. С. 88–93.

60.  Следь Ю. Г., Хабирова Р. И. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности в УК РФ // Социально–экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2020. № 1 (84). С. 151–158.

61.  Соловьев Р. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в нормах Особенной части УК РФ // Статьи и тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей института государства и права Российской Академии наук. М.: Изд–во ИГиП РАН, 2000. С. 303–310.

62.  Соловьев О. Г., Князьков А.А. Технико–юридические особенности регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания в Особенной части УК России // Законы России: опыт, анализ, практика.  2019. № 8. С. 97 – 101.

63.  Степаненко Р. Ф. Социальная и юридическая ответственность в противодействии коррупции: проблемы общей теории права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 1 (157).С. 23–30.

64.  Тарханов И. А. Проблемы вины, виновности и деятельного раскаяния в основных уголовно-правовых системах современности (доктринальный и законотворческий аспекты) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. Т. 161. № 1. С. 121–140.

65.  Теппеев А.А. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154). С. 291–293.

66.  Фильченко А. П. Деятельное раскаяние: проблемы конструирования ст. 75 УК РФ // Lex russica. 2017. № 2. С. 91 – 97.

67.  Харебин Д. Д. Историко–правовой анализ развития института деятельного раскаяния в России: от  «Русской Правды» до Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 2 (47).С. 193–197.

68.  Хилюта В. В. Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа // Уголовное право. 2018.№ 5. С. 87–91.

69.  Шиханов В. Н. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2020. № 2. С. 41 – 45.

70.  Шмеркович И. О. О некоторых вопросах освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Молодой ученый. 2019.  № 20 (258). С. 373–375.

71.  Шумаков С. А. Возмещение ущерба как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Российский следователь. 2021. № 3. С. 46 – 49.

Электронные ресурсы

72.  Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - Санкт–Петербург. - 1845 (онлайн-версия) [Электронный ресурс]. - URL: https://dlib.rsl.ru/– viewer/01002889696#?page=2 (дата обращения: 19.06.2019).

73.  Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть 4. СПб, 1867 [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/331/ (дата обращения 05.11.2021).

74.  Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 год [Электронной ресурс] // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5259 (дата обращения 05.11.2021).

Материалы судебной практики

75.  По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 №18–П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 1996.

76.  По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16–П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 2011.

77.  О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. август 2013.

78.  По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало–Ненецкого автономного округа: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32–П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2015.

79.  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. февраль, 2016.

80.    Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 №48-УДП21-11-К7 // СПС КонсультантПлюс.

81.  Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.11.2017 г. № 44у–253 // СПС КонсультантПлюс.

82.  Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова  от 4 апреля 2018 г. по делу № 1–159/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sud23-tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 05.11.2021).

83.  Апелляционное постановление  Ленинградского областного  суда от 18 апреля 2018 г. по делу № 22– 814/2018  // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/yONIPZUfsCNw/(дата обращения: 05.11.2021).

84.  Постановление  мирового судьи Неманского судебного района Калининградской области от 26.04.2018 г. по делу № 1–18/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://nemanms.kln.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=697152&delo_id=1540006 (дата обращения: 05.11.2021).

85.    Постановление Шимановскогоо районного суда Амурской Области от 08 мая 2018 г. по делу № 1–49/2018 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/nFkOtV6Tb5Jq/ (дата обращения: 05.11.2021).

86.    Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 г. по делу № 1– 158/2020 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gWvApvyixSHr/ (дата обращения: 05.11.2021).

87.    Постановление Алаярского районного суда Иркутской области от 21 августа 2019 г. по делу № 1– 73/2019// База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/GThfizH8ATLV/ (дата обращения: 05.11.2021).

88.  Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.02.2020 по делу №22–355/2020 // СПС КонсультантПлюс.

89.  Постановление Шимановскогоо районного суда Амурской Области от 05 сентября 2020 г. по делу № 1– 125/2020 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8QR97EPHZHol/ (дата обращения: 05.11.2021).

90.  Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 01.07.2021 № 22–1595/2021 // СПС КонсультантПлюс.