Контрольная работа по уголовному праву (Вариант №1)

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2023 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

Задача 1. 3

Задача 2. 4

Список использованной литературы.. 8

Шестнадцатилетний Нисковский, будучи в нетрезвом состоянии, выстрелил из рогатки в глаз своей соученице Алиевой. От полученного повреждения Алиева ослепла. Глаз был удален хирургом местной больницы. Однако вследствие поражения глазного нерва у потерпевшей через несколько дней начался арахнаидит (воспаление паутинной оболочки мозга), от которого она скончалась.

Родители Нисовского, стремясь избежать возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына, предложили следователю Иванову взятку в размере 100.000 рублей. Иванов от взятки отказался и сообщил в органы СБ своего подразделения.

Задание:

1. Подпадают ли действия Нисковского под признаки преступления? Если да, то какого. Проведите квалификацию действий Нисовского.

2. Содержатся ли в действиях родителей Нисовского действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи.

Трусов, проживающий с Петиной и ее сыновьями Юрием и Анатолием, постоянно пьянствовал и ссорился и ними. Во время очередной ссоры Трусов, угрожая поджечь дом, неоднократно предлагал Петиной и ее сыновьям выйти из дома. Они отказались это сделать. Тогда Трусов выплеснул ведро бензина на пол в кухне, где в это время находились Петина с сыновьями. Брызги попали на топившуюся плиту, бензин вспыхнул и огонь охватил все помещение кухни. Обгоревшая Петина выбежала во двор, за ней выбежал Трусов и стал сбивать с нее пламя. Юрий сумел выскочить в окно, а Анатолий остался в горящем доме и погиб. Петина умерла на следующий день.

Старший дознаватель Госпожназдора Сидоров, выехавший на место происшествия, предложил Трусову за 250.000 руб. оформить документы таким образом, что возгорание произошла не от бензина, выплеснутого на печь, а от возгорания электропроводки. Трусов согласился и передал указанную сумму равными долями в течение 3 дней.

Задание:

1. Подпадают ли действия Трусова под признаки преступления? Если да, то какого? Проведите квалификацию действий Трусова.

2. Содержатся ли в действиях Сидорова и Трусова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи.

Нормативно-правовые акты

1.         Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.

Специальная литература

2.         Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 2: Особенная часть. Разделы VII-VIII / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 371 с.

3.         Трусова К.А. Объект и предмет статьи 290 Уголовного кодекса РФ // Молодой ученый. - 2019. - №46. – С. 202-204.

Материалы судебной практики

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (ред. от 18 октября 2012 года №21) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №12.