Правовой режим искусственного интеллекта по российскому праву

Актуальность данного исследования связана с активной цифровизацией социума. Благодаря интенсивному развитию технологий в общественные отношения интегрируется ряд инноваций, включая искусственный интеллект (далее – «ИИ»). На данный момент ИИ позволяет решить широкий спектр задач, среди которых обработка больших массивов данных, идентификация информации, создание различных благ, будь то произведения или программы, поиск ответов на задаваемые вопросы. В целом, ИИ позволяет упростить решение многих задач, потребность в которых испытывают участники современного экономического оборота. К сожалению, российский законодатель не может своевременно реагировать на такое стремительное развитие общественных отношений, в связи с чем образуется необходимость в регламентации отношений с использованием ИИ.

Объектом исследования выступают отношения, возникающие между субъектами гражданского оборота при использовании ИИ/результатов деятельности ИИ.

Предметом исследования является комплекс следующих вопросов: правовая квалификация ИИ, установление необходимости наделения ИИ правовым статусом или правовым режимом; исследование подходов к квалификации ИИ как объекта гражданских прав/как субъекта права; анализ зарубежной судебной практики на предмет регламентации юридической судьбы прав на объекты, создаваемые ИИ; анализ российского законодательства и доктрины на предмет наличия подходов к определению юридической судьбы прав на объекты, создаваемые ИИ.

Целью этой работы является формулирование выводов о том, регламентирована ли правовая природа ИИ в российском правопорядке.

Для достижения указанных целей необходимо решить ряд следующих задач:

Изучить существующие на данный момент законные и подзаконные акты, регулирующие функционирование ИИ;

Исследовать существующие подходы к определению правового режима ИИ как объекта гражданских прав;

Исследовать существующие подходы к определению правового статуса ИИ как субъекта права;

Проанализировать зарубежное законодательство и правоприменительную практику на предмет регулирования юридической судьбы прав на объекты, создаваемые ИИ;

Исследовать российское законодательство, правоприменительную практику и доктринальные подходы, определяющие юридическую судьбу прав на объекты, создаваемые ИИ.

Теоретическую основу для написания настоящей работы составили труды

А.А. Антонова, М.А. Аксеновой, В.В. Архипова, В.Б. Наумова, Р.С. Бевзенко, Л.Ю. Василевской, Е.Б. Подузова, Ф.А. Тасалова, Д.М. Генкина, И.А. Зырянова, В.О. Калятина, Д.А. Керимова, Е.Е. Кирсановой, М.Н. Комашко, В.А. Лапач, А.И. Медведева, П.М. Морхата, С.В. Никитенко, А.В. Полякова, И.С. Шиткиной, Д.О. Бирюкова и других.

Методологическая основа исследования - общенаучные и частнонаучные методы познания: синтез и анализ, дедукция и индукция, системный, логический, структурно-функциональный, формально-юридический методы и другие.

Правовую основу исследования составляют международные акты, федеральные законы, подзаконные акты и судебная практика, относящиеся к предмету исследования.

Структура работы определяется поставленными целями исследования и состоит из введения, двух глав, каждая из которых объединяет по два параграфа, заключения и списка использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА 5

1.1. Квалификация искусственного интеллекта как объекта гражданских прав 5

1.2. Квалификация искусственного интеллекта как субъекта права.. 20

ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУДЬБА ОБЪЕКТОВ, СОЗДАННЫХ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ 28

2.1. Юридическая судьба объектов, созданных искусственным интеллектом, в зарубежных правопорядках 30

2.2. Юридическая судьба объектов, созданных искусственным интеллектом, в России 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 45

..........

15. Антонов А.А. Искусственный интеллект: вопросы правосубъектности // Юрист. 2023. №9 // СПС «Консультант Плюс»

16. Аксенова М.А. Концепция «электронного лица» в правовом пространстве // Юрист. 2020. №7 // СПС «Консультант Плюс»

17. Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. 2017. №6(55). 17 С.

18. Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. №5. 14 С.

19. Бевзенко Р.С. Введение в российское право недвижимости. 2022. Статут. 210 С.

20. Василевская Л.Ю., Подузова Е.Б., Тасалов Ф.А. Цифровизация гражданского оборота: правовая характеристика «искусственного интеллекта» и «цифровых» субъектов (цивилистическое исследование). Монография в 5 томах. Т. 3. 2021. Проспект. 288 С.

21. Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве. Проблемы социалистического права. 1939. Том 1. 11 С.

22. Зырянов И.А. К вопросу о введении киберответственности искусственного интеллекта // Конституционное и муниципальное право. 2023. №5 // СПС «Консультант Плюс»

23. Калятин В.О. «Проблема машинного творчества в системе права: регулирование создания и использования результатов интеллектуальной деятельности с применением искусственного интеллекта, зарубежный опыт и российские перспективы». Доклад НИУ ВШЭ. С. 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: 482492820.pdf (hse.ru) (Дата обращения: 15 апреля 2024 года)

24. Калятин В.О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. №4. С. 37.

25. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 2-е изд. М. Аванта. 2001. 27 С.

26. Кирсанова Е.Е. Обзор основных теорий определения правового режима объектов, созданных искусственным интеллектом // Закон. 2023. №9. С. 9. // СПС «Консультант Плюс»

..........итого 49 источников