Процессуальные особенности возмещения вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве

Совершенствование системы возмещения вреда в уголовном процессе напрямую зависит от эффективности работы правоохранительных и судебных органов. Только эти властно-распорядительные субъекты в состоянии обеспечить защиту прав и законных интересов, в том числе, путем восстановления имущественного и личного неимущественного ущерба, причиненного преступными действиями и бездействиями физических или юридических лиц. Однако на сегодняшний день существующая в России система возмещения вреда потерпевшим от преступлений переориентирована во многом на учет только ведомственных интересов при вынесении процессуальных решений правоохранительными органами и судами. Это неоднократно подтверждается через тщательный анализ всех открытых источников государственных органов, приводящих статистические сведения...

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовного судопроизводства по возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлениями.

Предметом исследования определены все отечественные нормативные документы, содержащие положения о порядке возмещения вреда. При анализе нормативно-правовых актов учитывался принцип иерархичности их рассмотрения и применения. Нормативную основу, в первую очередь, составляют конституционные положения о возможности защиты своих нарушенных прав и законных интересов всеми возможными легальными способами и уголовно-процессуальные нормы, затрагивающие использование всех вариантов возмещения вреда в ходе уголовного разбирательства судебно-следственными органами. Второстепенную, но не менее значимую, роль в работе играет исследование судебно-следственной практики региональных и высших судов по применению существующих отечественных норм на примере реальных уголовных дел.

Целью научной работы является необходимость всестороннего исследования действия института возмещения вреда во взаимозависимости со всей уголовно-процессуальной системой Российской Федерации, определение практических проблем действия института в правоприменительной среде и возможностей модернизации института в нынешних реалиях.

Для достижения поставленной цели, крайне важно структурно выделить некоторые задачи, при поэтапном выполнении которых, в рамках исследования удастся прийти к общему правовому знаменателю:

a) Провести упорядоченный разбор всех исторических этапов и проследить особенности видоизменения института возмещения вреда на каждом периоде в отдельности, выявляя сопутствующие причины такового влияния;

b) Подробно разобрать воззрения разных представителей науки на понятие «вреда» и отождествлению института возмещения вреда по отраслевой принадлежности;

c) Исследовать практические проблемы, встречающиеся при рассмотрении уголовных дел в судах или уголовном преследовании правоохранительными органами с использованием механизмов возмещения вреда, выявить причины возникновения проблем правоприменения и причинно-следственную связь их возникновения;

d) Выработать возможные предложения по совершенствованию института возмещения вреда с учетом полученных практических и теоретических результатов исследования;

e) Провести сравнительный анализ эффективности действия российского механизма возмещения вреда в сравнении с зарубежными интерпретациями и, как результат, прийти к изучению всех возможностей по заимствованию некоторых иностранных положений и их адаптации в современных реалиях отечественного уголовного процесса.

В ходе выполнения исследования планируется применение известных общих (1) и частно-научных (2) методов правового познания, таких как: 1. дедукция, анализ, синтез; 2. системный, сравнительно-правовой, исторический, описательный методы и другие.

Диссертационное исследование состоит из оглавления; введения; трех глав; пяти параграфов; заключения; списка использованной литературы, нормативных актов, судебной практики и правовой статистики.

Первая глава раскрывает теоретико-правовые основы института возмещения вреда, где акцент особенно делается на исследование разного рода взглядов представителей науки, сопоставление их между собой и выработке единого понимания правовой природы рассматриваемого правового института. Отдельное внимание отводится формированию самого порядка возмещения вреда в российской историографии с подробным разбором всех знаковых историко-правовых актов разных периодов.

Вторая глава фокусирует внимание на практических особенностях существования института возмещения ущерба в современной действительности российской системы права. Вектор исследования направлен на сравнение механизма возмещения вреда с другими компенсаторными правовыми институтами в России, в странах ближнего и дальнего зарубежья.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 9

1.1 Историческое становление института возмещения вреда на различных этапах развития уголовного процесса 9

1.2 Возмещение вреда как самостоятельный правовой институт в уголовном судопроизводстве: понятие и значение 21

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРАКТИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ 29

2.1 Общий порядок определения размера вреда, причиненного преступлением 29

2.2 Проблемные аспекты применения действующих механизмов возмещения вреда в практике уголовного судопроизводства 40

2.3 Сравнительно-правовая характеристика возмещения вреда на примере зарубежного уголовно-процессуального правоприменения 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

БИБЛИОГРАФИЯ 66

ПРИЛОЖЕНИЯ 76

........

32. Диденко Н.С., Джелали Т.И. К вопросу о понятии и сущности института возмещения вреда, причиненного преступлением // Юристъ-Правоведъ, 2019, № 3 (90).

33. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг: Правда, 1914.

34. Злобина О.Ю. Система компенсаций вреда, причиненного преступлением, по законодательству России и США // ГлаголЪ правосудия, 2017. № 1 (13).

35. Ибрагимова А.И. Процессуальные особенности справедливого возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшему в рамках уголовного судопроизводства // В сборнике: Развитие судебной системы в Дагестане. История и современность. Сборник научных трудов Республиканской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня образования Верховного Суда Республики Дагестан. Под редакцией Ш.М. Рашидова. Махачкала, 2023.

36. Иванов Д.А. Роль и значение допроса потерпевшего для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением в целях его последующего возмещения (компенсации) // Вестник Московского университета МВД России, 2016. № 4.

37. История отечественного государства и права: в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / О. И. Чистяков [и др.]; под ред. О. И. Чистякова. 6-е изд., испр. М.: Юрайт, 2019.

38. Каримов А.М. Возмещение ущерба и заглаживание преступного вреда иным образом как элемент модели поощряемого поведения // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2019. N 4 (38).

итого 76 источников