Оспаривание отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий

Работа в целом посвящена процессуальным аспектам рассмотрения дел указанной категории, однако освещаются также иные аспекты, в частности, важность обеспечения баланса интересов всех участников дела, включая несовершеннолетних детей. Уделяется внимание необходимости при решении вопроса о происхождении ребенка учитывать особенности репродуктивного здоровья лиц, прибегающих к искусственному оплодотворению. 

Полученные в ходе исследования результаты сформулированы в виде выводов по вопросам как теоретического, так и практического характера. Элементами научной новизны обладают также основные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие института оспаривания отцовства и материнства находится в тесной взаимосвязи с развитием общественных отношений и опирается на семейные ценности и нравственные ориентиры, характерные для каждого этапа развития. Разработанная еще в советский период система установления происхождения детей стала правовой основой институтов современного российского семейного права. Внедрение вспомогательных репродуктивных технологий расширило возможности зачатия детей и создало необходимость совершенствования законодательной базы, в том числе, в области регламентации оспаривания отцовства и материнства. 

2. Применение при зачатии ребенка вспомогательных репродуктивных технологий не оказывает существенного влияния на круг субъектов, наделенных правом на оспаривание отцовства или материнства в отношении него. Однако в определенных случаях законодатель устанавливает запрет в части возможности при оспаривании ссылаться на особенности применения указанных технологий.

3. Дела об оспаривании происхождения детей, осложненные особенностями искусственной репродукции человека, имеют особый предмет доказывания. Установление отсутствия генетического родства зачастую играет второстепенное значение. На первый план выходит выявление несоблюдения порядка экстракорпорального оплодотворения или искусственной инсеминации, повлекшее невозможность реализации намерений лица, обратившегося в медицинскую организацию, в надлежащем виде.

4. При рассмотрении дел об оспаривании отцовства и материнства в отношении ребенка, рожденного при помощи экстракорпорального оплодотворения или иных подобных методов, формируется особый, многоаспектный круг доказательств. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, исследоваться могут как доказательства, подтверждающие или опровергающие факт родства, так и доказательства, подтверждающие или опровергающие факт нарушения воли лица, выраженного в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

5. В случае оспаривания происхождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, круг субъектов, наделенных правом на обращение в суд с соответствующим иском, расширяется. На одной стороне могут выступать лица, которые имеют разные точки зрения относительно вопроса принятия на себя прав и обязанностей в отношении ребенка. Процессуальное законодательство же не регламентирует, как суду следует решать дело при возникновении данной ситуации.  

6. Разрешая дела об оспаривании отцовства и материнства при обращении к слугам суррогатной матери, суд должен проверить ряд обстоятельств, прежде всего, наличие или отсутствие генетического родства между лицами, являющимися заказчиками по договору о суррогатном материнстве, и ребенком, соответствие договора требованиям законодательства, соблюдение процедуры получения от суррогатной матери согласия на запись заказчиков родителями ребенка, а также мотивы отказа от дачи такого согласия.

Введение 3

1. Институт оспаривания отцовства и материнства в российской правовой системе 7

1.1. История возникновения института 7

1.2. Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства и материнства: общие положения 11

2. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании отцовства и материнства при применении ВРТ 21

2.1. Круг лиц, имеющих право оспаривать отцовство и материнство 21

2.2 Предмет доказывания 27

2.3. Особенности представления и исследования доказательств 35

3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании отцовства и материнства при обращении к услугам суррогатной матери 42

3.1. Круг лиц, участвующих в деле об оспаривании отцовства и материнства при обращении к услугам суррогатной матери 42

3.2. Предмет доказывания 49

3.3. Особенности представления и исследования доказательств 57

Заключение 61

Список литературы и нормативно-правовых актов 63

 Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 31.07.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996, № 1. С. 16.

 2. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. С. 5340.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. С.4532. 

4. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16.09.1918 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1918. № 76 – 77. ст. 818.

 5. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 г. «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом) (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. № 82. ст. 612.

 ..........................

30. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М: ИЗиСП, 2013. 240 с.

31. Бычков А. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий // Юридический справочник руководителя. 2021. № 12. 96 с.

32. Кулеева И.Ю. Специфика доказывания по делам об установлении отцовства // Современное право. 2019. № 12. 127 с.

33.  Плотникова А. В. Понятие и юридическая характеристика договора возмездного оказания медицинских услуг // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2019. № 1. 255 с. URL: http://e-koncept.ru/2019/193005.htm (Дата обращения 13.04.2024 г.).

34. Пурге А.Р. Правовые проблемы установления происхождения детей // Современный юрист. 2022. № 3. 93 с.

................

39. Черных И.И. // Правовые проблемы искусственного оплодотворения: монография /Москва: Проспект, 2020. 325 с.

40. Якушев П.А. Автономность семейных отношений и цивилистический процесс // Вестник гражданского процесса. 2021. № 1. 302 с...........итого 40 источников