ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Актуальность темы исследования. Появление в 90-е годы такого явления, как организованная преступность, ознаменовало собой возникновение ряда трудностей при производстве предварительного расследования. Данный факт был связан, в частности, с нежеланием свидетелей, потерпевших и иных участников, содействующих уголовному правосудию, сотрудничать со следствием и давать свидетельские показания. Зачастую причина сопротивления объяснялась опасением вышеупомянутых лиц за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. Какого-либо эффективного механизма по оказанию защиты в рамках уголовного судопроизводства для вышеуказанных участников на тот период времени не существовало, а «громких дел», в которых участвовали организованные преступные группы, становилось все больше. Вышеописанная ситуация привела к принятию решения о создании эффективного механизма для реализации мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Заметим, что до введения в действие соответствующего законодательства правоохранительные органы самостоятельно в некоторых случаях реализовывали меры защиты, однако, они не были основаны на какой-либо правовой базе и нередко сопровождались нарушением прав и интересов не только стороны защиты, но даже и стороны обвинения. .......

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с процедурой обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. 

Предметом настоящего исследования выступила совокупность норм законодательства Российской Федерации и некоторых зарубежных стран в области реализации мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства.

Цель исследования заключается в изучении сущности мер государственной защиты, их классификации, процессуального порядка их назначения, а также международных и конституционных принципов, которые служат минимальными требованиями в рамках реализации защитных мер. 

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 

1) Провести анализ международных актов для выявления стандартов-принципов в исследуемой нами области, а также соответствующего законодательства некоторых зарубежных стран для выявления преимуществ и недостатков в их правовой базе в исследуемой нами сфере. 

2) Исследовать сущность и сформировать понятие процессуальных мер безопасности;

3) Определить поводы и основания для назначения, пролонгации и отмены мер государственной защиты;

4) Классифицировать процессуальные и внепроцессуальные меры государственной защиты;

5) Провести исследование некоторых проблемных аспектов, связанных с соблюдением интересов стороны защиты и обвинения уголовного судопроизводства, в области реализации мер государственной защиты.  

Введение 3

Глава 1. Правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства 7

1.1. Международные стандарты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства 7

1.2. Конституционные основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в РФ 23

Глава 2. Сущность и система процессуальных мер, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства 31

2.1. Понятие и виды процессуальных мер, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства в РФ 31

2.2. Процессуальный порядок применения мер безопасности к участникам уголовного судопроизводства в РФ 49

2.3. Виды процессуальных мер, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства, и порядок их применения в некоторых зарубежных странах 62

Заключение 77

Библиографический список 81

1. Брановицкий К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект): монография. М.: Статут, 2018. 397 с. 

2. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства / Л.В. Брусницын – М.: Москва : изд. дом Шумиловой И. И., 2009. 304 с. 

3. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование) / Л.В. Брусницын. М.: Юрлитинформ, 2001. 396 с.

4. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: учеб. пособие / А. Ю. Епихин, А. В. Мишин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2018. 152 с

5. Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Процессуальные и криминалистические механизмы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 152 с.  

6. Ковлер А.И. Антропология права: учеб. для вузов. М.: Норма, 2002. 467 с. 

7. Мишин А.В. Криминалистическое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. докт. юрид. наук., проф. В.Н. Григорьева. М.: Юрлитинформ, 2023. 168 с.

8. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: монография / Н.В. Щедрин; М-во образования Рос. Федерации. Краснояр. гос. ун-т. Юрид. фак. Красноярск, 2000.179 с

Периодическая литература:

1. Антонов А.Н., Евсеев А.П. Специальный суд по Косово — новый орган международного уголовного правосудия / А.Н. Антонов, А.П. Евсеев // Международное правосудие. 2022. № 1 (41). С. 79-98.

2. Антонов А.Н., Евсеев А.П. Борьба с безнаказанностью в Косово: одна территория – две параллельные реальности? / А.Н. Антонов, А.П. Евсеев // Международное правосудие. 2020. № 2 (34). С. 126-137.

3. Балаклеец Н.А. Зрение и власть: пространство за границами паноптикона / Н.А. Балаклеец // Философия и культура. 2018. № 9. С. 46-58.

4. Баумгартнер Э. Участие потерпевших в судопроизводстве Международного уголовного суда / Э. Баумгартнер // Международный журнал Красного Креста. 2008. № 870. С. 277-323.

5. Владимирофф М. Рассуждения о статусе защитника в международных судебных разбирательствах / М. Владимирофф // Международное правосудие. 2012. № 3 (4). С. 62-70.

6. Епихин А.Ю., Богинский М.М. Системное содержание уголовно-процессуальных и иных мер безопасности как средство нейтрализации противоправного воздействия на уголовное правосудие / А.Ю. Епихин, М.М. Богинский // Вестник. Государство и право. 2022. № 3 (34). С. 44-54.

7. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Межотраслевая система мер безопасности участников уголовного судопроизводства / А.Ю. Епихин, А.В. Мишин // Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. № С. 202-211.

8. Журба О.Л., Лысенко Я.В. Понятие и сущность института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / О.Л. Журба, Я.В. Лысенко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. № 2. С. 269-275.

9. Зарипов Ф.Ф. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса как самостоятельный принцип российского уголовного судопроизводства / Ф.Ф. Зарипов // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. № 2. С. 92-94.

10. Зарипов Ф.Ф. Понятие, виды и алгоритм применения мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / Ф.Ф. Зарипов // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 1. С. 39-35.

более 50 источников........