Трансграничные банкротства: признание и взаимодействие иностранных производств
Теоретическое и практическое значение темы. Теоретическое значение исследуемой темы обусловлено в первую очередь необходимостью рассмотрения процессуального аспекта трансграничных банкротств в контексте повышенной напряженности международных отношений. Ранее выработанные теоретические подходы к регулированию трансграничной несостоятельности, закрепляющие идеи создания универсального производства, обладающего межгосударственным характером, на данный момент теряют свою актуальность в условиях снижения уровня взаимного доверия государств друг к другу. По этой причине становится необходимым пересмотр существующих подходов к организации производства по делам о трансграничном банкротстве с учетом сложившейся геополитической ситуации. Практическая значимость исследования механизмов признания и взаимодействия иностранных банкротных процедур заключается в том, что функционирование данных процессуальных механизмов на практике непосредственно влияет на обеспечение соблюдения принципа равного отношения к кредиторам, а также на справедливое удовлетворение их требований путем централизованного распределения имущества должника. Кроме того, эффективное регулирование банкротного признания, а также законодательное закрепление специальных инструментов взаимодействия разноюрисдикционных процедур необходимы для предотвращения различных злоупотреблений со стороны участников банкротного процесса.
Степень разработанности темы. В юридической науке проблеме специального банкротного признания уделено намного меньше внимания, чем исследованию правового регулирования трансграничных банкротств в целом. Весомый вклад в изучение трансграничной несостоятельности как самостоятельного института международного частного права был внесен такими российскими учеными, как Л.П. Ануфриева, И.В. Гетьман-Павлова, Е.В. Мохова, Л.Ю. Собина, С.А. Карелина, В.Ф. Попондопуло, В.В. Степанов, и др. Что касается зарубежной юридической литературы, особое значение для исследования данной проблематики имеют работы Р. Борка, Дж. Вестбрука, Л.М. ЛоПаки, Ф. Танга, И. Флетчера и др. Если же говорить о проблеме банкротного признания, необходимо отметить труды Е.В. Моховой, С. Ворбургера, А.А. Костина, Л.Ю. Собиной. Тем не менее ряд проблемных вопросов, в частности касающихся условий и последствий банкротного признания, механизмов взаимодействия и сотрудничества иностранных судов и арбитражных управляющих, остается неразрешенным и малоизученным.
Задачи настоящего исследования. В рамках данного исследования были поставлены следующие задачи:
1. провести анализ теоретических и нормативных основ регулирования трансграничных банкротств;
2. выявить особенности существующих теоретических концепций понимания признания иностранных банкротств;
3. установить возможные условия и правовые последствия признания иностранных банкротств, а также их соотношение с целями обеспечения национальных интересов признающего государства;
4. провести сравнительный анализ основных режимов банкротного признания;
5. исследовать преимущества и противоречия применения на практике специальных правовых механизмов взаимодействия иностранных производств по делу о трансграничной несостоятельности;
6. выявить перспективы развития специального банкротного признания в рамках российского правопорядка.
Обоснование структуры исследования. Первая глава данной работы направлена на исследование теоретических подходов к пониманию трансграничной несостоятельности, моделей и источников ее регулирования. Данная глава позволила установить необходимые теоретические основы, а также выявить специфику трансграничного банкротства как отдельного института международного частного права, что являлось необходимым для дальнейшего исследования более узких вопросов трансграничной несостоятельности. В рамках второй главы был проведен анализ особенностей механизма признания иностранных банкротств. Выделение исследования данной проблемы в отдельную главу позволило сконцентрироваться на частных вопросах банкротного признания и более детально изучить доктринальные подходы и судебную практику относительно данной тематики. Третья глава является практико-ориентированной частью исследования, затрагивающей широкий спектр проблемных вопросов с акцентом на проблематику. Данная глава направлена на изучение механизмов признания и взаимодействия иностранных банкротств в современных условиях, выявление последствий несовершенства банкротного регулирования для всего производства по делу о трансграничной несостоятельности, а также перспективы развития такого регулирования в рамках сложившейся геополитической ситуации.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТРАНСГРАНИЧНОЕ БАНКРОТСТВО КАК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 8
1.1 Понятие трансграничного банкротства и модели его правового регулирования 8
1.2 Источники регулирования трансграничного банкротства 18
1.3 Разграничение компетенции судов различных государств по делам о трансграничном банкротстве 28
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА ПРИЗНАНИЯ ИНОСТРАННЫХ БАНКРОТСТВ 35
2.1 Основные подходы к пониманию признания иностранных производств в делах о трансграничном банкротстве и объект такого признания 35
2.2 Условия и последствия признания иностранных банкротств 47
2.3 Правовые режимы признания иностранных банкротств 62
ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНОСТРАННЫХ ПРОИЗВОДСТВ В ТРАНСГРАНИЧНОМ БАНКРОТСТВЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 69
3.1 Правовые механизмы взаимодействия разноюрисдикционных банкротных производств 69
3.2 Злоупотребление правом в делах о трансграничном банкротстве 77
3.3 Пути совершенствования правового регулирования трансграничных банкротств в Российской Федерации 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
БИБЛИОГРАФИЯ 91
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные документы Российской Федерации
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
Законодательство иностранных государств
4. Кодекс о банкротстве США от 1978 г. Официальный сайт Департамента юстиции США. [Электронный ресурс] – URL:
5. Кодекс о несостоятельности Австрии от 1982. [Электронный ресурс] – URL:
6. Кодекс о несостоятельности Германии от 05.10.1994. Официальный сайт Федерального министерства юстиции Германии. –
7. Закон Бельгии «О Кодексе международного частного права» от 16.07.2004. [Электронный ресурс] – URL:
8. Гражданский процессуальный кодекс Германии от 05.12.2005. Официальный сайт Федерального министерства юстиции Германии. [Электронный ресурс] – URL:
итого более 100 источников
