Наличие состава преступления как криминообразующий признак деяния

Целью данного исследования является изучение вопроса соотношения наличия состава преступления с преступностью деяния.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующего ряда задач: 1) проанализировать работы ученых, исследовавших проблему состава преступления, выявить основные противоречия по поводу его содержания, а также описать современное понимание содержания состава; 2) исследовать современную роль наличия состава преступления в деянии для квалификации его как преступного; 3) рассмотреть дискуссионные вопросы, возникающие в теории и на практике, ввиду соотношения наличия состава преступления с преступностью деяния в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (далее – ОИПД) и малозначительности; 4) сделать основные выводы по поводу соотношения преступления и его состава.

Для достижения данных задач необходимо использование таких общенаучных методов, как анализ научной литературы, нормативно-правовых актов и судебной практики, классификацию элементов и признаков состава преступления, а также синтез и индукцию.

Исходя их поставленных задач наиболее целесообразным представляется следующая структура работы. В Главе 1 необходимо рассмотреть и систематизировать современное содержание состава преступления, а также выявить основные дискуссионные вопросы в науке по поводу его содержания. В Главе 2 следует осветить тему влияния особых обстоятельств на состав преступления – ОИПД. Характерной чертой ОИПД является то, что они создают особую обстановку, из-за которой деяние, формально содержащие признаки преступления, является непреступным. Особое внимание мы уделим аспекту соотношения таких обстоятельств с наличием состава преступления в деянии. Глава 3 будет посвящена исследованию вопроса соотношения малозначительности деяния с составом преступления.

Исследование данной темы необходимо именно в таком порядке, поскольку для начала необходимо определиться с современным содержанием конструкции состава преступления. Только после этого возможно изучение дискуссионных вопросов и разных точек зрения по поводу соотношения состава преступления и преступности деяния. На наш взгляд, исследование такого соотношения следует проводить, отталкиваясь именно от грани, когда одно и то же деяние будет считаться преступным, а когда нет. А именно ОИПД и институт малозначительности проводят такую грань и имеют тесную взаимосвязь с составом преступления, поэтому их изучение будет способствовать достижению цели нашего исследования.

Касательно используемых источников в данном исследовании, необходимо отметить некоторые особенности. Так, при изучении теоретического содержания конструкции состава преступления будут наиболее релевантны труды ученых, принимавших непосредственное участие в разработке конструкции состава, таких, как А. Н. Трайнин и А. А. Пионтковский. Изучение же вопросов в последующих главах предполагает анализ как доктринальных мнений, так и некоторых приговоров и позиций ВС РФ. При анализе судебной практики важно делать акцент на аргументацию суда по поводу наличия или отсутствия в деянии состава преступления, делая вывод о его соотношении с наличием преступления. 

Введение 3

Глава 1. Теория состава преступления в уголовном праве РФ 7

1.1 Состав преступления и его элементы 7

1.2 Объект преступления 9

1.2.1 Признаки объекта 13

1.3 Объективная сторона преступления 15

1.3.1 Деяние 16

1.3.2 Последствие 17

1.3.3 Причинная связь 19

1.3.4 Факультативные признаки объективной стороны 20

1.4 Субъект преступления 23

1.5 Субъективная сторона преступления 27

1.5.1 Вина 27

1.5.2 Мотив и цель 30

1.6 Особенности содержания состава преступления 33

Глава 2. Влияние особых обстоятельств на состав преступления 35

2.1 Система обстоятельств, исключающих преступность деяния 35

2.2 Необходимая оборона 39

2.3 Вред при задержании лица, совершившего преступление 43

2.4 Крайняя необходимость 45

2.5 Физическое или психическое принуждение 48

2.6 Обоснованный риск 52

2.7 Исполнение приказа или распоряжения 56

Глава 3. Соотношение малозначительности деяния с составом преступления 60

3.1 Понятие малозначительности деяния 60

3.2 Разграничение малозначительности от административного правонарушения 62

3.3 Судебная практика по малозначительности деяния 66

Заключение 71

Список использованной литературы 76

.............

4) Бабурин В. В. Концепция риска в уголовном праве. Омск, 2008. 

5) Багаутдинов Ф.Н., Гаврилов М.А. Малозначительность преступления и мелкое преступление: сложности правоприменения // «Российская юстиция», 2018, № 6.

6) Баулин Ю. В. Основания, исключающие преступность деяния. Киев: Изд-во «Киев», 1989. 

7) Берестовой А. Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. СПб.: Астерион, 2020.

8) Винокуров В. Н. Соотношение отсутствия состава преступления и малозначительности деяния // «Уголовное право», 2019, N 4.

9) Винокуров В. Н., Федорова Е. А. Потерпевший от преступления как признак состава преступления: квалификация деяний, конструирование норм и пределы уголовной ответственности // «Современное право», 2019, N 6.

10) Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 1999.

итого 52 источника