Давая определение одной из форм права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это
Давая определение одной из форм права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, санкционируемое государством в качестве общеобязательного правила». Кто из них прав? Ответ аргументируйте.
Прав студент Лосев. Поскольку он дал правильное определение правового обычая. Студент Морозов имел в виду юридический прецедент.
Прав студент Морозов. Поскольку он дал правильное определение правового обычая. Студент Лосев имел в виду юридический прецедент.
Оба студента правы, это два разных понимания правового обычая.
Давая определение одной из форм права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, санкционируемое государством в качестве общеобязательного правила». Кто из них прав? Ответ аргументируйте.
Прав студент Лосев. Поскольку он дал правильное определение правового обычая. Студент Морозов имел в виду юридический прецедент.
Прав студент Морозов. Поскольку он дал правильное определение правового обычая. Студент Лосев имел в виду юридический прецедент.
Оба студента правы, это два разных понимания правового обычая.
