ОТКАЗ В СОВЕРШЕНИИ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ

Работа написана мной самостоятельно, качественно, БЕЗ применения технического поднятия оригинальности и ИИ. 

На момент написания работы, оригинальность составляла от 70% Антиплагиат.Вуз.

ВВЕДЕНИЕ............................................................................. 3

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ИЛИ ОБ ОТКАЗЕ В ИХ СОВЕРШЕНИИ.......................... 10

1.1 Юридическая природа особого производства в гражданском процессуальном праве................................... 10

1.2 Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении как разновидность особого производства в гражданском процессе.......................................................... 23

ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ИЛИ ОБ ОТКАЗЕ В ИХ СОВЕРШЕНИИ.................................................................... 34

2.1 Особенности подачи заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении 34

2.2 Подготовка дел об обжаловании нотариальных действий, отказа в их совершении, нотариальных актов к судебному разбирательству................................................. 49

2.3 Судебное рассмотрение дел об обжаловании нотариальных действий, отказа в их совершении, нотариальных актов.............................................................. 64

ГЛАВА III. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДОМ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. 80

3.1 Проблемы вынесения решения суда относительно заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении........................................................ 80

3.2 Проблемные аспекты судебного порядка оспаривания исполнительной надписи нотариуса................................... 88

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................... 98

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК............................... 101

Официальные документы:

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020 – №31 – ст. 4398;

2.            Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №.9. – Ст.1252 (Часть I);

3.            Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №8. – Ст.1212.

4.            Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №29. – С.5306 (Часть III);

5.            О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ (последняя редакция) – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;

6.            О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ (последняя редакция) – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;

7.            Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования: Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156 (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156) – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»

8.            О минимизации риска использования нотариальных действий в схемах по осуществлению легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, или финансирования терроризма: Письмо ФНП от 20.07.2018 № 3577/03-16-3 – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9.            Требования по содержанию и функционированию нотариальной конторы, обеспечению надлежащих условий для приема нотариусом обратившихся за совершением нотариальных действий лиц (утв. решением Правления ФНП от 26.12.2019, протокол № 15/19) – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Список отечественной литературы по теме:

10.        Анаева, Е. А. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел (особое производство) / Е.А. Анаева, Г.Е. Агеева, П.П. Ланг, Э.Х. Губайдуллина. – Самара, 2016. – 179 с.;

11.        Аргунов, А. В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. / А.В. Аргунов. – М.: Проспект, 2018. – 231 с.;

12.        Ахмедов, А. В. Принцип гласности в гражданском процессе / А. В. Ахмедов, М. П. Таймасханов // Закон и право. – 2019. – № 1. – С. 77-80;

13.        Базарова, Т. Н. Конституционные основы права на судебную защиту / Т. Н. Базарова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 51-54;

14.            Бунчеева, Е. В. Предпосылки права на предъявление иска / Е. В. Бунчеева // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 6(38). – С. 15-16;

15.            Вавилин, Е. В. Принцип диспозитивности как основополагающее начало осуществления гражданских прав и их судебной защиты / Е. В. Вавилин, А. В. Чекмарева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 1(45). – С. 96-101;

16.            Васильев, В. А. Классификация сведений, составляющих профессиональную тайну / В. А. Васильев, С. А. Васильева // Научный вестник Крыма. – 2020. – № 4(27). – С. 19.

17.            Вахидов, С. М. Компетенция нотариуса и лиц, осуществляющих нотариальные действия / С. М. Вахидов. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 11 (115). — С. 1250-1255;

18.        Галикеева, И. Г. Проблема статуса нотариата в правовом государстве / И.Г. Каликеева // Правовое государство: теория и практика. – 2018. – № 4 (46). – С. 38-40;

19.        Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.;

20.        Дундукова, Д. П. Правовое значение нотариального акта в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Д. П. Дундукова, Г. Н. Чекачкова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 10 (144). — С. 307-311;

21.        Захарова, А. К. Рассмотрение заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении: актуальные проблемы / А.К. Захарова // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. – 2021. – С. 50-54;

22.        Зотова, А. Цифровизация нотариальной деятельности в период пандемии короновирусной инфекции в Российской Федерации / А. Зотова // International Journal of Human itiesand Natural Sciences. – 2020. – № 11 (20). – С. 103-105;

23.        Клинова, Е. В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений / Е. В. Клинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 9. – С. 9-15;

24.        Ковалева, Е. Д. Исполнительная надпись нотариуса: проблемы применения / Е. Д. Ковалева, Н. А. Стифеев // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых: сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок: в 5 т., Курск, 01 декабря 2021 года. Том 3. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 96-99;

25.        Колосовский, В. Д. О Предпосылках права на предъявление иска и альтернативных подходах к решению вопроса об обеспечении юридической заинтересованности истца // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. – 2021. – С.113-117;

26.        Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Уральский гос. юрид. ун-т; под ред. д.ю.н., проф. В. В. Яркова. — 4-е изд., испр. и перераб. — Москва: Статут, 2020. — 1071 с.;

27.        Кулик, Т. Ю. Определение вида судопроизводства при рассмотрении судами заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении / Т. Ю. Кулик // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 2(141). – С. 130-132;

28.        Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019 – 654 с.;

29.        Лынов, А. А. Цифровизация нотариальной деятельности в период пандемии / А. А. Лынов // StudNet. – 2020. – Т. 3, № 7. – С. 648-654;

30.        Малешин, Д. Я. Содействие нотариата судебной реформе / Д.Я. Малешин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – №2. – С.87-88;

31.        Мальченко, К. Н. Понятие преюдиции в современном гражданском процессе / К. Н. Мальченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 1(102). – С. 173-178;

32.        Меркулова, С. В. Нотариальные действия как средства обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан / С.В. Меркулова // Право: история и современность. – 2020. – №3. – С.43-44;

33.        Минасян, Г. М. Пределы действия свойства преюдициальности судебного решения в гражданском процессе / Г. М. Минасян // Образование и право. – 2020. – № 4. – С. 269-273.

34.        Нахова, Е. А. К вопросу о проблемах оспаривании исполнительной надписи / Е. А. Нахова // Цивилистика: право и процесс. – 2020. – № 3(11). – С. 90-95;

35.        Некрасов, К. О. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Собеседование как элемент подготовки, проводимой судьей / К. О. Некрасов // Вопросы науки и образования. – 2017. – № 11(12). – С. 174-178;

36.        Павлова, М. С. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: достоинства и недостатки правового регулирования дел об оспаривании решений, действий, бездействия органов власти / М. С. Павлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 5. – С. 40-45;

37.        Пескова Т. Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действие нотариальных органов: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 1984. 195с.;

38.        Портная, Е. Б. Гражданское дело (особое производство) / Е.Б. Портная. – М.: МИРЭА, 2021. – 122 с.;

39.        Ракитина, Л. Н. Определение подведомственности, подсудности и вида гражданского судопроизводства по делам о действиях нотариусов / Л.Н. Ракитина // Нотариус. – 2019. – № 7. – С. 45-48;

40.        Ракитина, Л. Н. Процессуальный статус нотариуса в гражданском судопроизводстве / Л.Н. Ракитина // Нотариус. – 2021. – № 7. – С. 12-15;

41.        Рожкова, М. А. Понятие спора о праве гражданском / М. А. Рожкова // Журнал российского права. – 2005. – № 4(100). – С. 98-102.

42.        Розова, Н. А. Гарантии нотариальной деятельности / Н. А. Розова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 5 (400). — С. 210-213;

43.        Скачкова, О. С. Проблемы электронного нотариата / О.С. Скачкова // International Journal of Humanities and Natural Sciences. – 2020. – № 4 (43). – С. 233-235;

44.        Скрипова, М. С. Гражданское судопроизводство как форма реализации права на судебную защиту физических лиц / М. С. Скрипова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 9 (195). — С. 124-126;

45.        Тогузаева, Е. Н. Особое производство в цивилистическом процессе / Е.Н. Тогузаева. – Саратов, 2019. – 120 с.;

46.        Уксусова, Е. Е. Обращение в суд как определяющий процессуальный акт для осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам (начало) / Е. Е. Уксусова // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 12(121). – С. 90-108.

47.        Францифоров, А. Ю. Сущность особого производства в гражданском процессе (теоретические и практические аспекты) / А.Ю. Францифоров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 191 с.;

48.        Шапсугова, М. Д. О придании повышенной доказательственной силы нотариально удостоверенным фактам / М.Д. Шапсугова // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2020. – №4. – С 106-109;

49.        Шарапова, Р. А., Агеева, Г. Е., Працко, Г. С. Особенности разрешения дел об эмансипации несовершеннолетних в порядке особого производства / Р.А. Шарапова, Г.Е. Агеева, Г.С. Працко // Вопросы экономики и права. – 2021. – № 162. – С. 37-41;

50.        Штапаков, М. И. Проблемы электронного нотариата / М. И. Штапаков, О. С. Скачкова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 4-3(43). – С. 232-234;

51.        Ярославцев, В. Г. Проблемы реализации принципа состязательности и равноправия в гражданском и административном процессах / В. Г. Ярославцев, С. С. Демченко // Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12 октября 2018 года / Под общей редакцией Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. – Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Петрополис», 2019. – С. 437-445.

Интернет-ресурсы:

52.        Кордуков М. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса // Правовой советник: сайт. – Режим доступа: https://orendor.ru/chastye-voprosy/vzyskanie-zadolzhennosti-po-ispolnitelnoj-nadpisi-notariusa.html - Загл. с экрана;

53.        Ошибки нотариуса при оформлении нотариальной надписи // Ошибки и решения: Сайт. – Режим доступа: https://oshibkam.ru/oshibki-notariusa-pri-oformlenii-notarialnoj-nadpisi/ - Загл. с экрана;

54.        Сведения о нотариате в Российской Федерации за 2021 год // Министерство юстиции Российской Федерации: Сайт. – Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii-za-2021-god/ - Загл. с экрана;

Материалы юридической практики:

55.        Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу № 33-56443/2018 – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;

56.        Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу № 33-4433/2019 – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;

57.        Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2018 № 307-ЭС18-21819 по делу № А56-54076/2018 – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;

58.        Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;

59.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. – 2012. – № 127;

60.        Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти № 2-2-1036/2019 2-2-1036/2019(2-2-12041/2018;)~М0-2-11240/2018 2-2-12041/2018 М0-2-11240/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2-1036/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/JEflcWrqT5mj/ - Загл. с экрана;

61.        Решение 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург) № 7-30/2020 от 25 августа 2020 г. по делу № 7-30/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/yS8MVot1x0QR/ - Загл. с экрана;

62.        Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода № 2-121/2020 2-121/2020(2-3212/2019;)~М-2413/2019 2-3212/2019 М-2413/2019 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-121/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/RV9UU8wWCA1/ - Загл. с экрана.