Уголовная ответственность за грабеж и разбой

Актуальность исследования. Грабеж и разбой относятся к формам хищения. Благодаря целому ряду сходств их нередко путают. Между тем УК РФ содержит их принципиальные отличия и определяет разную меру ответственности за данные преступления, а также формально закрепляет их в разных статьях главы 21. Грабежу посвящена ст. 161 УК РФ, которая гласит, что грабеж - это открытое хищение чужого имущества. Разбою посвящена ст. 162 УК РФ, которая определяет разбой как нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой такого применения. Таким образом, необходим анализ этих составов преступлений и практики применения соответствующих положений УК РФ.

Цель исследования - всесторонний анализ составов грабежа и разбоя и ответственности за их совершение.

Задачи исследования:

- изучить понятие и признаки хищения как посягательства на собственность и экономику;

- исследовать объективные, субъективные и квалифицирующие признаки состава грабежа;

- исследовать объективные, субъективные и квалифицирующие признаки состава разбоя;

- исследовать данные статистики по грабежам и разбоям.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав и шести

параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

Введение 4

Глава 1 Общая характеристика грабежа и разбоя как форм хищения по уголовному законодательству России 7

1.1 Понятие и признаки хищения как посягательства на собственность 7

1.2 Формы и виды хищения по УК РФ, их система и особенности 15

Глава 2 Уголовно-правовой анализ состава грабежа (ст. 161 УК РФ) 21

2.1 Объективные и субъективные признаки основного состава грабежа 21

2.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава грабежа 30

Глава 3 Уголовно-правовой анализ состава разбоя (ст. 162 УК РФ) 39

3.1 Объективные и субъективные признаки основного состава разбоя 39

3.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава разбоя 47

Заключение 54

Список используемой литературы и используемых источников 59

1. Актуальные вопросы уголовного процесса и права / В.Ю. Мельников, К.А. Долгополов, Б.Б. Джамалова. - Ростов-на-Дону, 2021. Т. 2. 464 с.

2. Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы // Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 6. С. 140-143.

3. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды // Аллея науки. 2018. Т

4. Анищенко Л.А. Хищение путем грабежа и разбоя // Синергия наук. 2020. № 48. С. 143-167.

5. Барченков Д.В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2002. 187 с.

№ 6. Безверхов А.Г. Уголовная ответственность за преступления в сфере

экономики. - М. : «ЮрИнфоР», 2019. 223 с.4

7. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества // Вестник современных исследований. 2018. № 3.2(18). С. 199-201.

2 8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. 755 с.)

9. Боровиков А.В. Понятие и признаки хищения // Юридический факт. 2020. № 122. С. 45-49.

10. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к Определению объекта преступления // Современное право. 2014. № 8. С. 16.

11. Вишняков А.С. Особенности юридической квалификации разбоя // Современная наука и молодые ученые: матер. III Междунар. науч.-практ. конф.

12. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. 213 с.

13. Галимов И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2004. 279 с.

14. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2019. № 6. С. 11-14

15. Геворкян Э.Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. 2019. № 17(255). С. 76

16. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве // Интернаука. 2019. № 22-3(104). С. 30-31.

17. Голикова А.В. Ущерб в хищении (понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания): дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2005. 229 с.

18. Городнова О.Н. Понятие и формы хищения: законодательная теория и вопросы ее совершенствования // Достижения и перспективы развития вузовской науки: матер. Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2018. С. 109-115.

19. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

20. Гурин Ф.В. К вопросу о понятии хищения // Социальные науки. 2020. № 3(30). С. 91-96.

21. Долматова Н.С. К вопросу об особо квалифицированных составах грабежа // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 16. С. 124-128

22. Дятлова Ю.А. Понятие, формы и виды хищения по уголовному законодательству России // Юридические науки: Актуальные вопросы теории и практики: сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2022. С. 124-126.

..итого 71 ист