Задача Решение Юриспруденция
1. Лисицкая обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Кристал», которыми просила взыскать с ответчика в рамках положений Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить её требования. В иске она настаивала, что ей причинен моральный вред в результате полученной при падении из-за образовавшейся ледяной корки на входной лестнице в помещение продуктового магазина, принадлежащего ответчику. ООО «Кристал» в свою очередь иск не признало, представить ответчика настаивал, что к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим, так как между сторонами возникли деликтные правоотношения.
Оцените доводы сторон. Подлежит ли данный иск удовлетворению полностью или в части?
1. Лисицкая обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Кристал», которыми просила взыскать с ответчика в рамках положений Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить её требования. В иске она настаивала, что ей причинен моральный вред в результате полученной при падении из-за образовавшейся ледяной корки на входной лестнице в помещение продуктового магазина, принадлежащего ответчику. ООО «Кристал» в свою очередь иск не признало, представить ответчика настаивал, что к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим, так как между сторонами возникли деликтные правоотношения.
Оцените доводы сторон. Подлежит ли данный иск удовлетворению полностью или в части?
