Задача Решение Юриспруденция

1. В районном суде слушалось дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин иск не признал, утверждая, что столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой – дорога была покрыта льдом. Истец Потапов заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья вынес определение об отложении дела, но в истребовании уголовного дела отказал, указав что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Правильно ли поступил суд, ссылаясь на принцип состязательности сторон?

1. В районном суде слушалось дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин иск не признал, утверждая, что столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой – дорога была покрыта льдом. Истец Потапов заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья вынес определение об отложении дела, но в истребовании уголовного дела отказал, указав что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Правильно ли поступил суд, ссылаясь на принцип состязательности сторон?