Задача Решение Юриспруденция

1.             Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова на решение. В жалобе ответчик указал, что каких- либо вызовов в суд он не получал, истец не сообщал ему о предъявлении требований, поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что его рассмотрение откладывалось неоднократно, почтовое извещение Прозрачнову не доставлено, так как адресат выбыл. В то же время согласно адресному листку Прозрачнов значится зарегистрирован по адресу отправления извещений. Является ли надлежащим извещение ответчика? Имеются ли основания для принятия к производству кассационную жалобу?

1.             Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова на решение. В жалобе ответчик указал, что каких- либо вызовов в суд он не получал, истец не сообщал ему о предъявлении требований, поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что его рассмотрение откладывалось неоднократно, почтовое извещение Прозрачнову не доставлено, так как адресат выбыл. В то же время согласно адресному листку Прозрачнов значится зарегистрирован по адресу отправления извещений. Является ли надлежащим извещение ответчика? Имеются ли основания для принятия к производству кассационную жалобу?