Росдистант Уголовное право 2 Промежуточный тест 1 (22 вопроса)
Росдистант Уголовное право 2 Промежуточный тест 1 (22 вопроса)
Перед покупкой полностью сравнивайте вопросы, они находятся в свободном доступе ниже.
Вопрос 1
По приговору суда Чернов был признан виновным в краже по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Укажите виды наказаний от наиболее тяжкого к менее тяжкому, которые ему могут быть избраны.
Лишение свободы
Обязательные работы
Принудительные работы
Исправительные работы
Арест
Ограничение свободы
Штраф
Вопрос 2
По приговору суда Петров был признан виновным в совершении кражи. Ему было назначено наказание в виде штрафа. Укажите, с ограничением какого конституционного права в данном случае сопряжено данное наказание.
Выберите один ответ
Право на свободное распоряжение своим имуществом
Право на свободу передвижения
Право на выбор места жительства
Право избирать
Вопрос 3
По приговору суда Козырев был признан виновным в коммерческом подкупе по части 2 статьи 204 Уголовного кодекса РФ. Минимальный размер штрафа, который может быть назначен осужденному, составляет
Вопрос 4
По приговору суда Ефимов был признан виновным в клевете. Ему назначено наказание в виде штрафа, однако приговор в исполнение не был приведен. Укажите признак наказания, который в данном случае был нарушен
Выберите один ответ
это мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда
наказание носит личный характер, поскольку может быть применено только к лицу, совершившему преступление
наказание сопряжено с ограничением прав и свобод осужденного Ефимова
наказание влечет судимость
Вопрос 5
По приговору суда Суриков был признан виновным в преступлении по части 1 статьи 195 Уголовного кодекса РФ. Сопоставьте виды наказаний и их размеры (сроки), которые ему могут быть избраны исходя из санкции части 1 статьи 195 Уголовного кодекса РФ.
Штраф
Принудительные работы
Арест
От 1 месяца до 6 месяцев
От 2 месяцев до 2 лет
От 2 месяцев до 3 лет
От 1 месяца до 6 месяцев
От 100 000 рублей до 500 000 рублей
Вопрос 6
По приговору суда Иванов был признан виновным в совершении грабежа. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.
Выберите один или несколько ответов
Право на свободное распоряжение своим имуществом
Право на свободу передвижения
Право на выбор места жительства
Право избирать
Вопрос 7
По приговору суда Воронин был признан виновным в коммерческом подкупе по части 1 статьи 204 Уголовного кодекса РФ. Максимальный размер штрафа, который ему может быть назначен, составляет
Вопрос 8
По приговору суда Жуков был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.
Выберите один ответ
Право на свободное распоряжение своим имуществом
Право на свободу передвижения
Право на вероисповедание
Право избирать
Вопрос 9
По приговору суда Чернов был признан виновным в краже по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Максимальный размер штрафа, который ему может быть назначен, составляет
Вопрос 10
По приговору суда Филиппов был признан виновным в халатности по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ. Укажите виды наказаний от наиболее тяжкого к менее тяжкому, которые ему могут быть избраны.
Исправительные работы
Штраф
Арест
Обязательные работы
Вопрос 11
По приговору суда Суржиков был признан виновным в злоупотреблении полномочиями по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ. Сопоставьте виды наказаний и их размеры (сроки), которые ему могут быть избраны исходя из санкции части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ.
Штраф
Лишение свободы
Обязательные работы
Арест
Исправительные работы
От 2 месяцев до 4 лет
От 1 месяца до 6 месяцев
От 5 000 рублей до 200 000 рублей
От 2 месяцев до 2 лет
От 60 часов до 480 часов
Вопрос 12
По приговору суда Сидоренко был признан виновным в даче взятки. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.
Выберите один или несколько ответов
Право на свободное распоряжение своим имуществом
Право на свободу передвижения
Право на выбор места жительства
Право избирать
Право на свободное распоряжение своими способностями к труду
Вопрос 13
Осужденному к лишению свободы в колонии-поселении гражданину Сиделкину было в качестве меры пресечения назначено заключение под стражу. В СИЗО он в общей сложности провел 3 месяца. Будет ли учтен судом срок пребывания в СИЗО? Если да, каким образом будет осуществляться перевод сроков?
Выберите один ответ
Срок в СИЗО будет учтен. Соотношение: 1 день в СИЗО за 1,5 дня лишения свободы вследствие строгости режима СИЗО
Срок в СИЗО будет учтен. Соотношение: 1 день в СИЗО за 1 день лишения свободы
Срок в СИЗО не будет учтен. Мера пресечения должна быть отграничена от наказания
Срок в СИЗО будет учтен. Соотношение: 1 день в СИЗО за 2 дня лишения свободы вследствие строгости режима СИЗО
Вопрос 14
Осужденному к 1 году лишения свободы за присвоение и растрату Прихваткину было назначено лишение права заниматься торговой деятельностью в течение 2 лет. Правомерно ли было назначено лишение права заниматься торговой деятельностью? Если да, то когда истекает срок отбытия данного наказания?
Выберите один ответ
Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено правомерно. Срок истекает через год после отбытия лишения свободы
Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено неправомерно, поскольку данное наказание отсутствует в статье 160 Особенной части УК РФ
Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено неправомерно, поскольку не соответствует характеру общественной опасности деяния
Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено правомерно. Срок истекает через 2 года после отбытия лишения свободы
Вопрос 15
По приговору суда Филиппов был признан виновным в халатности по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ. Минимальное количество часов обязательных работ, которые могут быть избраны осужденному, составляет
Вопрос 16
По приговору суда Шишкин был признан виновным в незаконном лишении свободы по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ. Определите минимальный и максимальный сроки наказания в виде лишения свободы, которые ему могут быть назначены.
Выберите один ответ
От 2 месяцев до 3 лет
От 2 месяцев до 2 лет
От 1 месяца до 2 лет
От 1 месяца до 3 лет
Вопрос 17
По приговору суда мэр города Чирков был признан виновным в получении взятки. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.
Выберите один или несколько ответов
Право на свободное распоряжение своим имуществом
Право на свободу передвижения
Право на выбор места жительства
Право избирать
Право на свободное распоряжение своими способностями к труду
Право быть избранным
Вопрос 18
По приговору суда Юрин был признан виновным в совершении убийства, которое в действительности совершил его брат. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Укажите признак наказания, который в данном случае был нарушен
Выберите один ответ
это мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда
наказание носит личный характер, поскольку может быть применено только к лицу, совершившему преступление
наказание сопряжено с ограничением прав и свобод осужденного Юрина
наказание влечет судимость
Вопрос 19
Гражданин Непомилин совершил неосторожное причинение смерти. По истечении 6 месяцев после отбытия наказания Непомилин совершил аналогичное преступление. В его действиях судом был признан рецидив, и Непомилин был направлен в колонию строгого режима. Верны ли действия суда по квалификации действий Непомилина и выбору места отбывания наказания?
Выберите один ответ
Рецидив был признан верно. Выбор исправительного учреждения обоснован
Рецидив был признан неверно. Выбор исправительного учреждения обоснован
Рецидив был признан неверно. Выбор исправительного учреждения не обоснован
Рецидив был признан верно. Выбор исправительного учреждения не обоснован
Вопрос 20
За совершение грабежа Шустрыхину судом не были назначены исправительные работы вследствие отсутствия у него работы. Суд назначил лишение свободы на срок 8 месяцев. Законно ли было назначение лишения свободы Шустрыхину? Могли ли ему быть назначены исправительные работы?
Выберите один ответ
Назначение лишения свободы было законным. Исправительные работы могли быть назначены
Назначение лишения свободы было незаконным. Исправительные работы должны были быть назначены
Назначение лишения свободы было незаконным. Исправительные работы не могли быть назначены
Назначение лишения свободы было законным. Исправительные работы не могли быть назначены
Вопрос 21
По приговору суда Чернопятов был признан виновным в краже по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом 100 000 рублей. Допущены ли нарушения судом в части назначенного наказания?
Выберите один ответ
Нет, нарушения не допущены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ
Да, нарушения допущены, суд мог назначит только наказание в виде лишения свободы
Да, нарушения допущены, срок наказания в виде лишения свободы не соответствует санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ
Да, нарушения допущены, размер штрафа не соответствует санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ
Вопрос 22
Юридически несудимый, но трижды ранее судимый за убийство, изнасилование при отягчающих обстоятельствах и разбой гражданин Уркович, ветеран ВОВ, был задержан сотрудниками правоохранительных органов при совершении нового тяжкого преступления. Прокурор в судебном заседании требовал лишения Урковича звания героя Советского Союза и звания почетного донора. Обоснованы ли требования прокурора?
Выберите один ответ
Требования обоснованы. Возможно лишение звания почетного донора
Требования обоснованы. Возможно лишение обоих званий
Требования не обоснованы. Лишение званий невозможно, поскольку Уркович юридически не судим
Требования обоснованы. Возможно лишение обоих званий при наличии заключения соответствующей комиссии по выдаче данных званий
