Практическая задача по дисциплине «Участие прокурора в гражданском судопроизводстве»
Тема № 9. Участие прокурора в суде апелляционной инстанции.
Задача 1.
Сигачев и Шорина состояли в браке с 2000 года, имеют дочь 2004 года рождения. В 2005 году брак между ними был расторгнут судом, ребенок остался проживать с матерью.
В 2011 году Сигачев обратился в суд с иском о лишении Шориной родительских прав и передачи ему на воспитание дочери. В обоснование своих требований Сигачев указал, что Шорина уклоняется от выполнения родительских обязанностей и является наркоманкой.
Решением районного суда в иске Сигачеву было отказано. Прокурор, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, но не присутствовавший в судебном заседании, подал апелляционное представление на решение районного судьи.
Правильно ли поступил прокурор?
Влияет ли присутствие/отсутствие прокурора в судебном заседании на его право подачи апелляционного представления?
Задача 2.
Зверева обратилась в суд к своей племяннице Рогожиной с иском о признании отсутствия у ответчицы права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного с учета.
Решением Октябрьского суда г. Саратова исковые требования Зверевой были удовлетворены. Рогожина, полагающая, что решение суда было вынесено незаконно и необоснованно, обратилась к прокурору Октябрьского района с просьбой помочь ей.
Прокурор, выслушав доводы Рогожиной и изучив решение суда, выявил допущенные судом ошибки и подал апелляционное представление на решение Октябрьского суда в суд апелляционной инстанции.
Правомерны ли действия прокурора?
В каких случаях прокурор имеет право приносить апелляционное представление на незаконное решение суда?
Тема 10. Участие прокурора в кассационной инстанции
Задача 1.
13.02.2016г. Сунмовой было отказано в установлении неправильности записи в акте гражданского состояния.
Решение суда первой инстанции было обжаловано в апелляционной инстанции, однако было оставлено в силе.
11.01.2017г. прокурор района подал кассационное представление на решение и апелляционное определение по данному делу.
Кассационное представление прокурора было рассмотрено по существу в суде кассационной инстанции.
Какие процессуальные ошибки допущены прокурором и судом в указанной задаче?
Задача 2.
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд Саратовской области с кассационным представлением по делу о восстановлении на работе Прошкина.
Рассмотрение дела по существу в суде кассационной инстанции проходило без явки прокурора в судебное заседание.
Судья, сославшись на то, что явка прокурора обязательна, отложила разбирательство дела на другой день.
Правомерны ли действия судьи?
Назовите процессуальный порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
