Правоохранительные органы вариант - 27 ТУСУР

1. Мировой судья в результате рассмотрения гражданского дела удовлетворил иск Романова о возмещении имущественного вреда. Ответчик подал апелляционную жалобу на это решение в районный суд. Районный суд отменил решение мирового судьи и принял новое. Истец Романов, посчитавший, что районный суд поступил неверно, подал кассационную жалобу в областной суд. Однако в областном суде Романову пояснили, что не могут принять его жалобу к рассмотрению, так как областной суд не вправе пересматривать данное дело в кассационной инстанции.

Опишите состав, структуру и компетенцию областного суда.

Правильно ли поступили в областном суде?

Какие существуют особенности в обжаловании решений мирового судьи по уголовным делам и по гражданским делам?

Как следует поступить Романову?

2. При проведении проверки деятельности управления Министерства юстиции Российской Федерации по одному из субъектов Российской Федерации сотрудники Министерства юстиции Российской Федерации выяснили, что состав коллегии данного управления Министерства юстиции Российской Федерации утвержден главой администрации субъекта, на что было указано начальнику управления Министерства юстиции Российской Федерации как на нарушение закона. Однако начальник управления отметил, что подчиняется главе администрации, поскольку управление Министерства юстиции Российской Федерации является государственным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Опишите систему органов и учреждений юстиции Российской Федерации. Кому они подчиняются?

Имело ли право Министерство юстиции Российской Федерации проводить проверку в управлении юстиции по субъекту Российской Федерации?

Что такое коллегия управления Министерства юстиции по субъекту Российской Федерации? В каком порядке она формируется? 

Каковы функции управления Министерства юстиции по субъекту Российской Федерации?

Оцените позицию начальника управления Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

3. Гражданин Петров обратился в квалификационную комиссию при территориальном органе юстиции с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена для получения статуса нотариуса. Однако квалификационная комиссия отказала Петрову в допуске к квалификационному экзамену, поскольку:

1) несмотря на то, что у него есть ученая степень кандидата юридических наук, он не имеет высшего юридического образования;

2) ранее Петров пять лет работал преподавателем в юридическом колледже, а значит, не имеет необходимого стажа работы по юридической специальности;

3) гражданину Петрову необходимо пройти стажировку в государственной нотариальной конторе.

После годичной стажировки Петров вновь подал заявление в квалификационную комиссию, был допущен к сдаче экзамена и успешно его сдал.

Какие требования предъявляются к лицу, претендующему на получение статуса нотариуса?

Опишите порядок получения статуса нотариуса.

Оцените ситуацию.

Мог ли Петров обжаловать решение квалификационной комиссии об отказе в допуске к квалификационному экзамену?

Опишите статус помощника нотариуса и стажера нотариуса.