Задачи по дисциплине Уголовно-процессуальное право
Задачи по дисциплине Уголовно-процессуальное право
Задачи доступны при покупке в формате Ворд с полным решением
2024 год
1. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указал: гражданин О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он скроется от органов предварительного следствия, а также воспрепятствует производству по уголовному делу.
Соответствует ли решение следователя требованиям уголовно-процессуального закона?
Ответ:................
2. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что некоторые друзья обвиняемого по переписке в социальной сети «ВКонтакте» являются иностранцами. Это обстоятельство, по мнению следователя, указывает на намерение и возможность обвиняемого покинуть пределы Российской Федерации и тем самым скрыться от органов предварительного следствия.
Прав ли следователь?
Ответ:...................
3. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, истекли. Однако производство по уголовному делу по настоянию обвиняемого было продолжено. При этом его защитник обратился к следователю с ходатайством об отмене избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. Следователь отменил домашний арест, но при этом избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Законно ли решение следователя?
Ответ:....................
4. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого (ч. 1 ст. 126 УК РФ) меры пресечения в виде залога. Суд вынес постановление об отказе в принятии данного ходатайства, указав, что согласно ч. 2 ст. 106 УПК РФ следователь не вправе ходатайствовать об избрании этой меры пресечения, что с подобным ходатайством в суд может обратиться только сторона защиты.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:.........................
5. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, провел под стражей шесть месяцев, после чего данная мера пресечения была изменена судом по ходатайству следователя на запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. При этом суд определил срок применения этого запрета в три месяца.
Соответствует ли решение суда требованиям уголовно-процессуального закона?
Ответ:.......................
6. Обвиняемый, являющийся залогодателем, обратился к следователю с ходатайством об отмене избранного залога и возврате ему имущества ввиду наступления исключительных жизненных обстоятельств, указывающих на то, что сохранение залога существенно затронет его права.
Какое решение должен принять следователь?
Ответ:.....................
7. Следователь принял решение отменить избранную в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста. За согласием на ее отмену он обратился к руководителю следственного органа. Однако последний указал ему на то, что эта мера пресечения, будучи избранной по решению суда, может быть отменена исключительно им же.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:......................
1. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указал: гражданин О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он скроется от органов предварительного следствия, а также воспрепятствует производству по уголовному делу.
Соответствует ли решение следователя требованиям уголовно-процессуального закона?
Ответ:................
2. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что некоторые друзья обвиняемого по переписке в социальной сети «ВКонтакте» являются иностранцами. Это обстоятельство, по мнению следователя, указывает на намерение и возможность обвиняемого покинуть пределы Российской Федерации и тем самым скрыться от органов предварительного следствия.
Прав ли следователь?
Ответ:...................
3. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, истекли. Однако производство по уголовному делу по настоянию обвиняемого было продолжено. При этом его защитник обратился к следователю с ходатайством об отмене избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. Следователь отменил домашний арест, но при этом избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Законно ли решение следователя?
Ответ:....................
4. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого (ч. 1 ст. 126 УК РФ) меры пресечения в виде залога. Суд вынес постановление об отказе в принятии данного ходатайства, указав, что согласно ч. 2 ст. 106 УПК РФ следователь не вправе ходатайствовать об избрании этой меры пресечения, что с подобным ходатайством в суд может обратиться только сторона защиты.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:.........................
5. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, провел под стражей шесть месяцев, после чего данная мера пресечения была изменена судом по ходатайству следователя на запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. При этом суд определил срок применения этого запрета в три месяца.
Соответствует ли решение суда требованиям уголовно-процессуального закона?
Ответ:.......................
6. Обвиняемый, являющийся залогодателем, обратился к следователю с ходатайством об отмене избранного залога и возврате ему имущества ввиду наступления исключительных жизненных обстоятельств, указывающих на то, что сохранение залога существенно затронет его права.
Какое решение должен принять следователь?
Ответ:.....................
7. Следователь принял решение отменить избранную в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста. За согласием на ее отмену он обратился к руководителю следственного органа. Однако последний указал ему на то, что эта мера пресечения, будучи избранной по решению суда, может быть отменена исключительно им же.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:......................
