Понятия и особенности поручительства
Выпускная квалификационная работа на тему Понятия и особенности поручительства
Понятия и особенности поручительства
Работа выполнена в 2024 году на отлично
Оригинальность текста и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2024 год
Объект исследования в данной работе – поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательства.
Предмет исследования - законодательство, РФ, судебная практика и научная доктрина о понятии и сущности поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Целью данного исследования является изучение законодательной базы и судебной практики по вопросам и проблемам применения поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Задачами работы является:
1. Исследование способов обеспечения исполнения обязательства.
2. Анализ сущности поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства.
3. Изучение гражданско-правовой характеристики поручительства.
4. Исследование правоприменительных особенностей реализации поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательств.
Методология, использованная в работе включает в себя формально-юридический метод, метод сравнительного исследования, анализ и синтез законодательства и практики.
Эмпирическую базу исследования сформировала общедоступная опубликованная практика судов различных уровней, в которой отражены наиболее важные правоприменительные особенности и проблемы поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Научная новизна исследования проявляется в наличии теоретических исследований природы поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства и в анализе современных правоприменительных тенденций реализации данного института.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования его теоретических положений и выводов для развития и совершенствования национального законодательства о поручительстве, как эффективном способе обеспечения исполнения обязательства. Результаты исследования могут быть также использованы при преподавании дисциплины "Гражданское право" в учебном процессе и при подготовке учебно-методических материалов для студентов юридических факультетов.
В ходе своих исследований я проанализировал: научно - методическую литературу, законодательство РФ: Конституцию РФ, Гражданский Кодекс РФ, судебно-арбитражную практику а также пуьклдикаии правовдеов в рамках темы своего исследования. Это труды Асоскова А.В., Бораева З.К., Ворожевича А., Галустова Н.Ф., Гриня О.С., Каболова В.В., Козловой Н.В., Медика С.С., Пургина Р.Е., Сафаргалина А.А., Скловского К.И., Трезубова Е.С., Шнигера Д.О., Яковеца П.Н. др.
Структура исследования логически предопределена указанными ранее объектом и предметом исследования и сформирована с учетом поставленной цели и задач. Так первая глава работы раскрывает юридическую природу и сущность поручительств. Во второй главе работы проведен анализ правоприменительных особенностей реализации поручительства.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА, КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.. 6
1.1 Понятие общая характеристика поручительства. 6
1.2 Права, обязанности и ответственности сторон поручительства. 12
1.3 Оформление поручительства. 18
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА.. 31
2.1 Поручительство по кредитному договору. 31
2.2 Расторжение договора поручительства. 37
2.3 Правоприменительные особенности срока поручительства и правовые последствия его истечения. 40
2.3 Взыскание долга с поручителя. 56
Список используемых источников и литературы.. 74
Нормативные правовые акты и другие официальные источники
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом изменений, одобренных общероссийским голосованием 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32.- ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 12.09.2023) // Собрание законодательства РФ.- 29.01.1996.- № 5.- ст. 410
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 20.11.2023) // Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.- N 46.- ст. 4532
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.06.2023) // Собрание законодательства РФ.- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3012.
Научная и учебная литература
6. Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 49-50
7. Белов В.А. Гражданское право. - М.:Юринформцентр, 2018 – 480с.
8. Бораев З.К. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств // Право и государство: теория и практика. 2023. № 1 (217). С. 144-145
9. Ворожевич А. Аффилированность лиц, предоставивших поручительство, презюмирует совместный характер такого поручительства // ЭЖ-Юрист. 2018. N 40. С. 15-16
10. Галустов Н.Ф. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 12. С. 90-91
11. Гринь О.С. Основные новеллы гражданского законодательства о поручительстве и независимой гарантии // Адвокатская практика. 2016. N 3. С. 22 - 23
12. Гринь О.С. Поручительство: новое в законодательном регулировании и правоприменении // Судья. 2016. N 9. С. 15 - 16
13. Гусев С.И. Гражданское право. Лекции. - М.: Юрайт, 2018. – 386 с.
14. Каболов В.В., Ревазов С.О. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств. Сборник научных статей магистрантов. Под редакцией Б.Г. Койбаева. Владикавказ, 2019 – 280с.
15. Кашников Н.Б. Совместно и раздельно данные поручительства. Совместное обеспечение обязательства // Закон. 2017. N 9. С. 150 - 151
16. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Гражданско-правовая квалификация отношений при поручительстве: основания возникновения, содержание и правовая природа // Закон. 2018. N 9. С. 143 - 144
17. Медик С.С. Может ли кредитор уступить права из поручительства отдельно от прав по основному договору? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 5. С. 170 - 171
18. Нава С.С., Маады А.И. Вопросы поручительства в свете изменений гражданского законодательства // StudNet. 2021. Т. 4. № 2. С. 2-3
19. Нава С.С., Маады А.И. Тенденции судебной практики по вопросам поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств // StudNet. 2021. Т. 4. № 2. С. 5-6
20. Пургин Р.Е. Правовой статус поручительства в гражданском праве // Вестник науки. 2023. Т. 3. № 10 (67). С. 370-371
21. Сафаргалин А.А. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств: понятие и правовая природа // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 55-5. С. 72-73
22. Скловский К.И. Основные положения о поручительстве с учетом изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации // Судья. 2016. N 9. С. 9 –10
23. Трезубов Е.С. Договорное регулирование отношений покрытия в поручительстве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 112 - 113
24. Шнигер Д.О., Долгушин А.Е. Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании // Закон. 2021. N 4. С. 137-138
25. Яковец П.Н. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств // Global and Regional Research. 2023. Т. 5. № 2. С. 182-183
Судебная практика
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 N 18-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Тюрина"// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" // Российская газета.- N 6.- 15.01.2021
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
29. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 78-КГ17-105 // [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
30. Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 № 18-КГ18-257 // [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
31. Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 № 3-КГ17-8// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
32. Определении от 19.04.2018 № 304-ЭС18- 3071 по делу № А46-165/2016// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
33. Определении Верховного Суда РФ от 08.12.2017 № 307-ЭС17-17926 по делу № А56- 28579/2016// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
34. Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 № 23-КГ17-8// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
35. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2018 № 39-КГ18-4 // [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
36. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.05.2017 № 308-ЭС16-19725 по делу № А63-15604/2015 // [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
37. Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2017 N 308-ЭС17-10735 // [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2023 по делу N А79-4649/2022// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
39. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу N А79-6935/2021// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
40. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 16.02.2023 N 305-ЭС22-23203// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021 по делу N А12-1442/2020// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
42. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А83-11328/2020// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
43. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 88-24829/2022// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
44. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 N 88-14575/2022// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
45. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-3002/2023, от 01.12.2022 N 88-27005/2022 и от 23.11.2021 N 88-28066/2021// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 N 88-1880/2023// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
47. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А13-18386/2017// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
48. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А40-214092/2021
49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88-12958/2022 // [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 N 88-15177/2020// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
51. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-6592/2022// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
52. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2022 по делу N А29-3421/2021
53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 по делу N А27-4270/2021// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
54. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу N А40-157809/2020// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
55. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 88-13259/2022// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
56. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2021 по делу N А28-3834/2020// [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru
