Реализация принципов арбитражного процессуального права в арбитражном процессе

Выпускная квалификационная работа на тему "Реализация принципов арбитражного процессуального права в арбитражном процессе". Работа была защищена в 2022 году. Также могу предоставить на данную работу: 1. Рецензию от внешнего рецензента, 2. Отзыв научного руководителя. 3. Справка антиплагиат.

Работа проверена на объем заимствования через антиплагиат.ВУЗ по следующим модулям поиска: 1. Сводная коллекция ЭСБ, 2. Интернет Плюс*, 3. Сводная коллекция РГБ, 4. Цитирование, 5. eLIBRARY.RU, 6. СПС ГАРАНТ: аналитика, 7. СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация, 8. модуль поиска соответствующего института, в котором защищалась работа. Итоговая оригинальность на момент защиты диплома: 66, 06 (оригинальность 37,33+цитирование 28,73).

Также имеется от выпускной квалификационной работы - научно-исследовательская работа.

Введение

Глава 1. Теоретико–правовые аспекты принципов арбитражного процессуального права

1.1. Понятие, признаки и значение принципов арбитражного процессуального права

1.2. Система принципов арбитражного процессуального права

Глава 2. Особенности реализации принципов арбитражного процессуального права в арбитражном процессе

2.1. Реализация принципа диспозитивности и принципа состязательности в арбитражном процессе

2.2. Реализация принципа доступности правосудия и принципа судейского руководства арбитражным разбирательством в арбитражном процессе

Заключение

Список использованной литературы и источников

Нормативно – правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7–ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2–ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11–ФКЗ, от 14.03.2020 № 1–ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 1. – Ст. 1416.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Парламентская газета. 2002. 27 июля; Российская газета. 2002. 27 июля; Собрание законодательства РФ. – 2002. –№ 30. – Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 30.12.2021).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2022) // Российская газета. 1998. 6 августа; Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru – 01.05.2022.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 28.05.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823; Российская газета. 1998. 12 августа; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 28.05.2022.

Монографии

5. Артебякина Н.А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле. Монография. – Ульяновск: Качалин А.В. – 2011. – 132 с.

6. Войтович Л.В. Право на обращение в суд в цивилистическом и административном судопроизводстве: особенности законодательного регулирования от УГС 1864 года и до наших дней // Юридические формы переживания истории: практики и пределы: коллективная монография / Под ред. С.В. Бочкарева. СПб., 2020. – 123 с.

Учебная и справочная литература

7. Бошно С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. 3–е изд., переработанное. М.: Юстиция, 2016. 359 с.

8. Малько А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. М.: Норма, 2015. 361 с.

9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 28–е изд., перераб. М.: Мир и образование, 2015. 1375 с.

10. Темнов Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. М.: КноРус медиа, 2014. 267 с.

11. Шеменева О.Н. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций / О.Н. Шеменева. М.: Юрайт, 2016. 165 с.

Статьи в научных журналах и сборниках

12. Барабаш А.С. О содержании понятия «принцип» в разных отраслях права // Российский юридический журнал. 2019. № 2 (125). С. 98–107.

13. Гаценко Е.Д. Проблемные аспекты реализации принципов арбитражного процесса в системе электронного правосудия // Современные исследования – 2017. под общей редакцией А.И. Вострецова. Нефтекамск, 2017. С. 370–373.

14. Деменишин Д.О., Шкурова П.Д. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Поколение будущего. Сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. СПб., 2020. С. 218–222.

15. Дурасенко В.А. Современные аспекты развития принципов гражданского и арбитражного процесса // Принципы гражданского и арбитражного процесса: генезис и проблемы реализации в судебной практике.сборник научных статей Всероссийской научно–практической конференции. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение профессионального образования. Донской государственный технический университет. Ростов-на-Дону, 2021. С. 50–53.

16. Ершова Т.А., Склярова А.В. Эффективность принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе // Молодой ученый. 2019. № 50 (288). С. 510–513.

17. Кагарманова Н.Г. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Сборник научных статей 4-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 8-ми томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. Курск, 2019. С. 119–123.

18. Коновалов А.В. Действие принципов права и их роль в формировании правопорядка // LexRussica. 2018. № 10 (143). С. 9–12.

19. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права // LexRussica. 2018. № 8 (141). С. 81–85.

20. Коновалов А.В. Принципы права в доктринах и законодательстве стран континентальной правовой семьи // Журнал российского права. 2018. № 8. (260). С. 14–24.

21. Корнев В.Н. Эволюция доктрины принципов права в отечественной юридической науке // Юридическая наука и практика. 2018. № 1 (41). С. 64–70.

22. Лазарев С.В. Принцип судейского руководства: история и современность // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики. Сборник научных статей. Сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб., 2021. С. 31–48.

23. Ливанова С. Э. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе в условиях правового нигилизма // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2009. № 17. С. 87–90.

24. Медведев Д.А. Принципы арбитражного процесса, реализуемые в суде кассационной инстанции // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 5 (39). С. 249–256.

25. Мельник Д.А. Судебное руководство // Судебная система России на современном этапе общественного развития. Сборник научных трудов Всероссийской студенческой очно-заочной научной конференции. Ростов–на–Дону, 2020. С. 326–331.

26. Миронов Д.Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник БГУ. 2015. № 2. С. 16–20.

27. Працко Г.С., Грищенко И.В., Сапожникова Е.Ю. Законность как основа обеспечения правопорядка // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. М., 2019. С. 111–113.

28. Романова Ю.А. Реализация принципов диспозитивности и состязательности в упрощенном производстве // Теория и практика современной аграрной науки. Сборник IV национальной (всероссийской) научной конференции с международным участием. Новосибирский государственный аграрный университет. Новосибирск, 2021. С. 1879–1883.

29. Сегал О.А. Проблемные аспекты реализации принципа доступности при определении подведомственности и подсудности гражданских дел. Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 2012. С. 100–105.

30. Семизорова Н.Н. Проблемы реализации принципов арбитражного процесса // Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде. Сборник научных статей IV межвузовской студенческой научно–практической конференции. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Донской государственный технический университет. Ростов-на-Дону, 2021. С. 119–122.

31. Стуликова Н.В. Судопроизводственные принципы арбитражного процесса: теоретические аспекты и практическое значение // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2021. № 1–2. С. 433–436.

32. Сухов И.В. Конституционный принцип состязательности и новеллы Арбитражного процессуального законодательства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: право. 2010. № 33. С. 35–38.

33. Хлебников А.Д. Применение принципов состязательности и равноправия сторон при разрешении споров в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2010. № 6. С.45–48.

34. Хусаенова А.Р., Плясунова А.А. Принцип состязательности в уголовном процессе // Студенческий: электронный научный журнал 2020. № 9 (95). С. 12–15.

35. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С. 61–69.

36. Юлбердина Л.Р., Каримова А.А. К вопросу о проблемах эффективности принципов судопроизводства в арбитражном процессе // ModernScience. 2021. № 2–2. С. 200–202.

37. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С. 396–399.

Материалы правоприменительной практики

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года №1–П по делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А.Инешина, Н.С.Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №10. – Ст. 1145.

39. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 2017.

40. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36» // Вестник ВАС РФ. – № 5. –– 2011.

41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – № 9. – 1997.

42. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № 308–КГ16–4945. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант–Максимум».

43. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № 307–КГ16–8304. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант–Максимум».

44. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № 305–ЭС16–5302. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант–Максимум».