Тактика производства освидетельствования в ходе судебного следствия

Выпускная квалификационная работа на тему "Тактика производства освидетельствования в ходе судебного следствия". Работа была защищена в 2022 году. Также могу предоставить на данную работу: 1. Рецензию от внешнего рецензента, 2. Отзыв научного руководителя. 3. Справка антиплагиат.

Работа проверена на объем заимствования через антиплагиат.ВУЗ по следующим модулям поиска: 1. Сводная коллекция ЭСБ, 2. Интернет Плюс*, 3. Сводная коллекция РГБ, 4. Цитирование, 5. eLIBRARY.RU, 6. СПС ГАРАНТ: аналитика, 7. СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация, 8. модуль поиска соответствующего института, в котором защищалась работа. Итоговая оригинальность на момент защиты диплома: 63, 24 (оригинальность 47,34+цитирование 15,9).

Также имеется от выпускной квалификационной работы - научно-исследовательская работа.

Введение

Глава 1. Научные и правовые основы производства освидетельствования в ходе судебного следствия

1.1. Понятие, виды и задачи производства освидетельствования

Глава 2. Тактические аспекты производства освидетельствования в ходе судебного следствия

2.1. Подготовка к производству освидетельствования

2.2. Тактические приемы производства освидетельствования

2.3. Фиксация хода и результатов освидетельствования

2.4. Проблемы проведения освидетельствования в ходе судебного следствия и пути их решения

Заключение

Список использованной литературы и источников

Нормативно - правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 1. – Ст. 1416.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть 1) – Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 13. – Ст. 1952.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 13. – Ст. 1952.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.05.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) 28 мая 2022 г. № 0001202205280016

5. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900; Собрание законодательства РФ. – 2021. –№ 52 (часть 1). – Ст. 8983. 

6. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. – 2022 . – № 1 (часть 1). – Ст. 60.

7. Приказ МВД РФ от 30 апреля 2012 г. № 389 (ред. от 06.07.2020) «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» // Российская газета. – 2012. – 11 июля. – № 156; Официальный интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 27 августа 2020 г. № 0001202008270043ф

Монографии

7. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. М.: Питер, 2004. 175 с.

8. Шейфер С.А. Следственные действия: основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский государственный университет, 2004. 228 с.

Учебная и справочная литература

9. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.; криминалистика: учебник для вузов. М. : Норма - Инфра-М, 2004. 990 с.

10. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск, 1997. 76 с.

11. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2013. 320 с.

12. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Эксмо, 2003. 1260 с. 

13. Лавров В.П., Шалимов А.Н., Романов В.И. и др.; Криминалистика. Конспект лекций. М.: Проспект, 2021. 256 с.

14. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 343 с.

15. Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учебное пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 2015. 144 с.

16. Селиванов Н.А. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: Инфра-М, 1997. 732 с.

17. Семенцов В.А. Следственные действия: учеб. пособие. Екатеринбург, 2003. 428 с. 

18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Консультант плюс, 2012. 508 с.

19. Томин В.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 1087 с. 

20. Тюнис И.О. Криминалистика: учебное пособие. М: Университет «Синергия», 2018. 224 с. 

21. Эксархопуло А. А. Криминалистика в схемах: учебное пособие для академического бакалавриата. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. 422 с.

Статьи в научных журналах и сборниках

22. Андриенко А.Ю. Актуальные проблемы производства освидетельствования // Норма. Закон. Законодательство. Право. Материалы XXI Международной научно-практической конференции молодых ученых. Пермь, 2019. С. 317-320.

23. Анешева А.Т. Освидетельствование как средство обнаружения на теле человека признаков, имеющих значение для уголовного дела // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 22-25.

24. Бондаренко С.А. Проблемы производства освидетельствования в уголовном процессе // Правовая защита частных и публичных интересов. Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908). Челябинск, 2019. С. 343-347.

25. Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы// Вестник Томского государственного университета. 2013. № 377. С. 99-101.  

26. Гаврилова П.Л., Мирошников И.А. Актуальные вопросы тактики производства освидетельствования // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Байкальский студенческий юридический форум-2019: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России). Иркутск, 2019. С. 194-197.

27. Степанов В.В., Галушкин В.И. Процессуальные и криминалистические аспекты производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Вестник СГЮА. 2016. № 6. С. 135-142.

28. Галынина Л.И. Правовые аспекты проведения освидетельствования // Лучшая исследовательская статья. Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. Петрозаводск, 2021. С. 83-87.

29. Гонгадзе М.Г. Следственное освидетельствование для проверки версии о совершении лицом преступления в состоянии кратковременного психического расстройства // Вестник Воронежского государственного университета. 2011. № 2. С. 407-416.

30. Горач Н.Н., Павлюченко Е.А. К вопросу о производстве освидетельствования в ходе досудебного производства // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15-летний опыт применения. Сборник научных трудов межведомственной конференции: научное электронное издание. Москва, 2017. С. 25-28.

31. Горшков М.М., Гутникова О.И. Роль специалиста при освидетельствовании в расследовании преступлений против личности // Государственная служба и кадры. 2019. № 4. С. 184-186.

32. Ерхова В.А. Этика производства следственных действий // Молодая наука - 2021. Сборник статей VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции. М., 2021. С. 253-259.

33. Закомолдин А.В. Этические основы производства освидетельствования в уголовном процессе России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 2 (41). С. 16-20.

34. Карпова Л.Е., Купряшина Е.А. Некоторые проблемные аспекты производства освидетельствования в уголовном процессе Российской Федерации // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 16. С. 796-799.

35. Крячкин А.А. Проблемы применения мер принуждения в ходе освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы расследования преступлений: междисциплинарный подход. сборник материалов межвузовского круглого стола студентов, курсантов, магистрантов и слушателей. АНО ДПО «Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании». ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта». Калининград, 2019. С. 70-76.

36. Магомедов М.А. Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий // Вестник науки и образования. 2016. № 10 (22). С. 66-70.

37. Маркелова Ю.А. Правовая природа освидетельствования в современном российском уголовном процессе // Концепции устойчивого развития науки в современных условиях. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2021. С. 258-262.

38. Маханек А.Б. Некоторые вопросы освидетельствования несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы предварительного расследования. Сборник научных статей по итогам всероссийской конференции. Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации. Под редакцией М.В. Лелетовой. Нижний Новгород, 2019. С. 255-261.

39. Маханек А.Б. Проблемы освидетельствования несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // VII балтийский юридический форум закон и правопорядок в третьем тысячелетии. Материалы международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. Санкт-Петербург, 2019. С. 133-134.

40. Мацун Е.А. Участие специалиста при производстве освидетельствования// Вестник Южно- Уральского государственного университета. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 2. С. 34-37.  

41. Мурзина Л.И., Плахов П.Е. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств в административном процессе // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4. № 3 (15). С. 76-80.

42. Россинский С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 133-141.

43. Симкова А.И. Проблемы производства освидетельствования // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в свете современного уголовного законодательства. Сборник материалов всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ставрополь, 2020. С. 235-238.

44. Смолькова И.В. Допустимо ли принуждение при производстве освидетельствования в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2018. № 10. С. 19-25.

45. Тюегалиева Л.Е. Принудительное освидетельствование и получение образцов для сравнительного исследования // Юридические науки как основа формирования правовой культуры человека. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Редколлегия: С.Ю. Бирюков, И.Б. Черников, Н.В. Шувалов. Волгоград, 2020. С. 634-638.

46. Шишков С.Н., Полубинская С.В. Специальная юридическая терминология в УК РФ: трудности и проблемы // Судья. 2017. № 8. С. 49-53.

Диссертации и авторефераты диссертаций

47. Потапова А.Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. 

48. Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. 

Материалы правоприменительной практики

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. 2011. 20 апреля.

50. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда № 22-565/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 22-565/2020. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».

51. Апелляционное постановление Уральского окружного военного суда № 22-13/2015 от 2 июня 2015 г. по делу № 22-13/2015. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».

52. Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области № 1-55/2020 1-731/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».

53. Приговор Серпуховского городского суда Московской области № 1-264/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум».

54. Уголовное дело № 4-18/2019 // Архив Муромского городского суда Владимирской области за 2020 год.