Задачи по дисциплине Уголовный процесс с полным решением

Задачи по дисциплине Уголовный процесс с полным решением

Все задачи доступны при покупке в формате Ворд

Задачи решены и оформлены на отлично

2024 год

Всего в файле 20 задач с решением

Задача 1.

Рыбаков из-за неприязненных отношений к Подольскому затеял с ним ссору, в результате которой не менее двух раз ударил Подольского бейсбольной битой по голове, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести. Друг Рыбакова Дорогин после того как были нанесены удары бейсбольной битой по голове от которых Подольский уже не мог сопротивляться, нанёс ему несколько ударов в область головы тупым металлическим предметом от которых Подольский скончался. При этом заранее договорённости об совместных действиях в отношении Подольского у Рыбакова и Дорогина не было. После содеянного, Рыбаков, совместно с Дорогиным, сбросили труп Подольского в воду.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении Рыбакова? Если такие основания имеются, то по признакам какого преступления должно быть возбуждено уголовное дело? Обоснуйте Ваш ответ

Ответ:..............

Задача 2.

Гражданин Мишин обратился в дежурную часть полиции с заявлением, что он, будучи в нетрезвом состоянии 10 лет назад убил гражданку Морозову. По факту убийства гражданки Морозовой 10 лет назад было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящий момент производство по данному уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено Мишина явкой с повинной? Обоснуйте Ваш ответ.

Ответ:................

Задача 3.

Гражданин Потапов, имея умысел на убийство бывшей жены Медведевой из ревности и мести за то, что она ушла от него, нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове. В целях сокрытия следов преступления Потапов расчленил труп и на своей машине вывез части тела и вещи потерпевшей за город, где облил бензином и сжег.

После совершения данного деяния Потапов выехал за пределы области, где он совершил преступление, в другую область к своим родителям. Через две недели по прибытию на место жительства родителей гражданин Потапов явился к участковому уполномоченному и сообщил о совершенном им преступлении. При этом он подробно рассказал о мотивах и способе лишения жизни потерпевшей, о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступления, указав местность нахождения останков трупа.

Является ли данное сообщение гражданина Потапов правоохранительным органам явкой с повинной?

Ответ:..................

Задача 4.

21 декабря текущего года гражданин Котельников добровольно явился в УГИБДД с повинной и объяснил, что 11 декабря текущего года управляя автомобилем «ВАЗ» 21-10, совершил наезд на пешехода и скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. Однако, к моменту обращения Котельникова с повинной, уже было возбуждено уголовное дело по признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и, в материалах уголовного дела имеется рапорт об установлении автомашины «ВАЗ» 21-10, принадлежащей Котельникову. Котельников 18 декабря текущего года была вручена повестка о явки его в полицию. Других данных, свидетельствующих о том, что Котельников, совершил наезд на пешехода отсутствуют.

Является ли в данном случае сообщение Котельникова явкой с повинной?

Ответ:...............

Задача 1.

Рыбаков из-за неприязненных отношений к Подольскому затеял с ним ссору, в результате которой не менее двух раз ударил Подольского бейсбольной битой по голове, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести. Друг Рыбакова Дорогин после того как были нанесены удары бейсбольной битой по голове от которых Подольский уже не мог сопротивляться, нанёс ему несколько ударов в область головы тупым металлическим предметом от которых Подольский скончался. При этом заранее договорённости об совместных действиях в отношении Подольского у Рыбакова и Дорогина не было. После содеянного, Рыбаков, совместно с Дорогиным, сбросили труп Подольского в воду.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении Рыбакова? Если такие основания имеются, то по признакам какого преступления должно быть возбуждено уголовное дело? Обоснуйте Ваш ответ

Ответ:

Задача 2.

Гражданин Мишин обратился в дежурную часть полиции с заявлением, что он, будучи в нетрезвом состоянии 10 лет назад убил гражданку Морозову. По факту убийства гражданки Морозовой 10 лет назад было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящий момент производство по данному уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено Мишина явкой с повинной? Обоснуйте Ваш ответ.

Ответ:

Задача 3.

Гражданин Потапов, имея умысел на убийство бывшей жены Медведевой из ревности и мести за то, что она ушла от него, нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове. В целях сокрытия следов преступления Потапов расчленил труп и на своей машине вывез части тела и вещи потерпевшей за город, где облил бензином и сжег.

После совершения данного деяния Потапов выехал за пределы области, где он совершил преступление, в другую область к своим родителям. Через две недели по прибытию на место жительства родителей гражданин Потапов явился к участковому уполномоченному и сообщил о совершенном им преступлении. При этом он подробно рассказал о мотивах и способе лишения жизни потерпевшей, о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступления, указав местность нахождения останков трупа.

Является ли данное сообщение гражданина Потапов правоохранительным органам явкой с повинной?

Ответ:

Задача 4.

21 декабря текущего года гражданин Котельников добровольно явился в УГИБДД с повинной и объяснил, что 11 декабря текущего года управляя автомобилем «ВАЗ» 21-10, совершил наезд на пешехода и скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. Однако, к моменту обращения Котельникова с повинной, уже было возбуждено уголовное дело по признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и, в материалах уголовного дела имеется рапорт об установлении автомашины «ВАЗ» 21-10, принадлежащей Котельникову. Котельников 18 декабря текущего года была вручена повестка о явки его в полицию. Других данных, свидетельствующих о том, что Котельников, совершил наезд на пешехода отсутствуют.

Является ли в данном случае сообщение Котельникова явкой с повинной?

Ответ:

Задача 5.

В дежурную часть полиции обратилась гражданка Мамонтова, и, устно сообщила о том, что накануне вечером ее оскорбил нецензурно сосед по дому – лейтенант Цаплин одной из находящихся неподалеку воинских частей. Словесное оскорбление со стороны Цаплина сопровождалось нанесением Мамонтовой около трех ударов кулаком в плечо, не повлекшие причинения вреда здоровью. Заявительница просила привлечь виновного к ответственности.

Как следует поступить в указанной ситуации работникам органов внутренних дел? Какой порядок принятия сообщений о преступлении? Какой порядок регистрации сообщений о преступлениях?

Ответ:

Задача 6.

В Органы ФСБ поступило письмо, в котором сообщалось о том, что гражданин Деревянков постоянно предоставляет квартиру для временного проживания (2-3 дня) подозрительных лиц, предположительного выходцев с Ближнего Зарубежья, которые постоянно перевозят громоздкие ящики и сумки (скорее всего оружие). В письме заявлялось о пособничестве Деревянкина террористам и содержалась просьба о возбуждении в отношении него уголовного дела. Письмо было подписано: «Очевидец»

Будет ли возбуждено уголовное дело в отношении Деревянкина? Какие действия должны быть проведены органами ФСБ по полученному заявлению?

Ответ:

Задача 7.

Инспектором Федеральной таможенной службы в поезде, следовавшем из Одессы в Москву в тайнике, обнаруженном в тамбуре, было обнаружено 2 кг белого порошка по виду напоминающего героин.

Какие действия в данной ситуации должны совершить таможенные органы? Кто должен возбуждать уголовное дело в данной ситуации?

Ответ:

Задача 8.

В дежурную часть Истринского РОВД г. Энска поступило сообщение гражданина Чурсинова о вымогательстве у него денег сотрудником администрации Паниным. Сотрудниками уголовного розыска было принято решение провести оперативный эксперимент с целью проверки данного факта. Чурсинову были переданы записывающая аппаратура и денежные средства. Однако в момент прихода Чурсинова в администрацию прием вел не Панин, а его заместитель Раскин. Чурсинов в течение полутора часов убеждал Раскина взять деньги и поставить подпись на документах. После того как Раскин согласился и взял деньги он был задержан с поличным, а затем было возбуждено уголовное дело.

Оцените законность действий по проверке поводов и установлению оснований к возбуждению дела?

Задача 9.

В 22 ч. 00 мин. дежурный следователь Белкин получил сообщение о совершении убийства гражданина Некрасова и выехал на место происшествия. В 01 ч. 30 мин. он прибыл на место происшествия, где произвел осмотр, изъяв одежду Некрасова, а также допросил супругу погибшего. Допрос был начат в 02 ч. 15 мин. и окончен в 06 ч. 30 мин. Вернувшись в следственный отдел, следователь составил ходатайство о возбуждении уголовного дела и вместе с протоколами следственных действий направил его прокурору.

Оцените правомерность действий следователя.

Ответ:

Задача 10.

Во время просмотра телепередачи «Час правосудия» прокурор Чухнов узнал, что в районе, где он осуществляет свою деятельность, незаконно совершаются операции с горюче-смазочными материалами. На следующий день Чухнов вызвал начальника уголовного розыска и в устной форме потребовал от него проведения оперативных мероприятий по проверке последней информации. Начальник уголовного розыска поручил оперуполномоченному Кортневу провести наблюдение за гражданином Воробьевым и собрать агентурную информацию о деятельности подозреваемого. Кортнев через 12 дней доложил Чухнову о том, что в павильон Воробьева ночью приезжают подозрительные лица и увозят канистры с неизвестным содержимым.

Оцените действия указанных лиц с позиций решения задач стадии возбуждения уголовного дела.

Ответ:

Задача 11.

В Рогачевский РОВД обратился гражданин Павлов, который заявил, что ночью его дочь вернулась домой поздно, в разорванной одежде, со следами побоев. На его вопросы она отвечать отказалась. Павлов полагал, что его дочь была изнасилована и боится сообщить об этом. При этом заявитель пояснил, что его дочь учится на пятом курсе технологического института, ведет нормальный образ жизни, характеризуется положительно. Следователь Исканов принял заявление Павлова и направил опергруппу к нему домой с целью проверить основания возбуждения уголовного дела по факту изнасилования.

Обоснованны ли действия следователя?

Ответ:

Задача 12.

Кирсанов обратился к участковому инспектору Лосеву с заявлением в котором содержалась просьба проверить подозрения в подготовке террористического акта в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с его квартирой. Кирсанов сообщил, что в указанную квартиру регулярно приходят «кавказцы», слышен шум, лязг металла, громкие разговоры. Лосев порекомендовал Кирсанову обратиться в ФСБ для проверки фактов противоправного поведения жильцов и гостей подозрительной квартиры.

Как должен был поступить Лосев? Дайте понятие повода к возбуждению уголовного дела. Как проверяются основания к возбуждению уголовного дела?

Ответ:

Задача 13.

В отношении Топоркова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации им доказательств по гражданскому делу. Топорков обжаловал данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности. Участвовавший в судебном заседании по рассмотрению жалобы прокурор Устинов пояснил, что она должна быть оставлена без удовлетворения, поскольку истечение срока давности уголовного преследования в данном случае не является препятствием для возбуждения уголовного дела; Топорков не признает себя виновным в совершении преступления, и согласия на отказ в возбуждении уголовного дела по данному основанию от него не получено. Топорков пояснил, что он действительно не признает себя виновным в преступлении, но считает недопустимым возбуждение уголовного дела в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Какое решение должен принять суд по жалобе Топоркова?

Ответ:

Задача 14.

В полицию явился Глухов и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В объяснении он написал, что возвращался из гостей домой и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухова и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданным ударом Глухов сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а Глухов убежал. В тот же день сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но ничего не обнаружили. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей.

Имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела? Какое решение и по какому основанию следует принять?

Ответ:

Задача 15.

Широков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ссоре нанес несколько ударов кулаком Карповой, в результате чего она упала на пол. Широков, увидев, что она не подает признаков жизни, позвонил Золотухину и сказал, что убил Карпову, плакал и раскаивался в том, что сделал. Золотухин вызвал полицию. По прибытии наряда полиции Широков рассказал оперуполномоченному уголовного розыска Громову, что произошло. В отделе полиции дал аналогичные объяснения после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Что будет поводом для возбуждения уголовного дела?

Имеет ли в данном случае место явка с повинной?

Ответ:

1. В дежурную часть отдела полиции № 6 г. Энска поступило направленное через портал государственных услуг заявление о взимаемых в школе № 17 поборах. Дежурный отдела полиции отказался регистрировать данное заявление в КУСП, мотивировав свое решение в рапорте тем, что, по его мнению, во-первых, УПК РФ не определяет порядок подачи заявлений в электронной форме. Во-вторых, здесь речь не идет о преступлении. В-третьих, это компетенция органов прокуратуры, а не полиции. В-четвертых, школа № 17 расположена на территории другого городского района, и решение должен принимать другой уполномоченный орган.

Определите, прав ли в данной ситуации дежурный отдела полиции? Является ли электронное заявление надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела? Перечислите легальные поводы к возбуждению уголовного дела. Будет ли правомерным отказ от регистрации, если из заявления неясно, идет ли речь о преступлении или о другом виде правонарушения? Как быть, если из заявления усматривается территориальная или иная подследственность другого государственного органа?

Ответ:

2. В дежурную часть отдела полиции обратился гр. Р., который пояснил, что около трех лет назад у него в общественном транспорте украли сотовый телефон. Судя по его походке, гр. Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Дежурный по отделу полиции принять устное заявление от гр. Р. отказался, пояснив, что со времени кражи прошло длительное время, поэтому перспективы раскрытия этого деяния отсутствуют; сам гр. Р. в настоящее время находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому доверия он не вызывает. Кроме того, скорее всего, он сам потерял сотовый телефон, учитывая его аморальный образ жизни.

Определите, допустим ли отказ от принятия заявления, если с момента совершения предполагаемого преступления прошло длительное время? Как должен реагировать дежурный, если заявитель находится в состоянии явного алкогольного опьянения? Как называется документ, фиксирующий регистрацию поступивших сообщений о преступлении? Какие требования закон предъявляет к заявлению о преступлении?

Ответ:

3. При проведении доследственной проверки по факту предполагаемого мошенничества в порядке ст. 144 УПК РФ оперуполномоченный ЭБиПК З. оперативным путем установил, что к преступлению, скорее всего, причастна бывший главный бухгалтер ООО «Райская жизнь» гр. Г. Для получения у нее объяснения он направил по адресу проживания Г. повестку с требованием явиться в его кабинет.

Так как в назначенное время гр. Г. для дачи объяснений не явилась, оперуполномоченный вынес постановление о принудительном приводе, где сослался на п. 3 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а через два дня в 7 ч 00 мин утра осуществил принудительный привод гр. Г. в отдел полиции с помощью сотрудников патрульно-постовой службы.

После доставления ее в отдел полиции оперуполномоченный продержал ее несколько часов в своем кабинете, запретив его покидать до получения объяснения. При этом на просьбы гр. Г. обратиться к адвокату он ответил отказом, пояснив, что это у следователя она «получит» адвоката, а пока уголовное дело не возбуждено, никакого адвоката еще не положено и, вообще, ей лучше чистосердечно сознаться, написать явку с повинной и дать признательные показания при взятии объяснения, иначе ей «светит серьезный срок», а признавшись, она пойдет по «особому порядку» и, скорее всего, отделается условной мерой наказания.

Испугавшись давления со стороны оперуполномоченного, гр. Г. под его диктовку написала явку с повинной, где после краткой фабулы события она собственноручно указала, что явка дана добровольно, претензий к ее составлению она не имеет. Более ничего в протоколе явки с повинной указано не было.

Далее, в рамках дачи объяснения, гр. Г. подробно описала свое участие в мошенничестве, тем не менее отметив, что на тот момент она еще не знала, что речь идет о преступных действиях, она только выполняла указания генерального директора фирмы. Да и вообще, по ее мнению, речь идет о гражданско-правовых отношениях, однако оперуполномоченный отказался включить данные пояснения гр. Г. в протокол, пояснив, что это она потом расскажет следователю, а ему надо «срочно» возбудить уголовное дело, так как отчетный период скоро закончится.

Ответ:

4. Гражданин К., придя на прием к судье с заявлением о пьянстве и хулиганстве его бывшей жены, с которой он вынужден проживать в одной квартире, требовал «…посадить ее на 15 суток». Судья ответил, что необходимо разобраться и пока вопрос о наказании жены решать рано. Ответ не удовлетворил гр. К. Будучи в нетрезвом состоянии, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, пнул его ногой и сломал стул в кабинете. Секретаря судебного заседания, который сделал ему замечание, он ударил по голове Комментарием к УПК РФ. Утихомирить К. удалось лишь с помощью посетителей, которые сидели в очереди на прием к судье, и помощника районного прокурора В., которого К. дважды ударил в область печени.

Вызвав судебных приставов и связав гр. К., судья вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К. и направил его для дальнейшего расследования в районный отдел внутренних дел.

Определите, есть ли в данной ситуации повод и основание к возбуждению уголовного дела? Какие именно доказательства и от каких лиц могут быть получены в данной ситуации? Выявите возможные нарушения закона в ходе реализации указанных действий и решений.

Ответ:

5. В ходе оперативно-разыскных мероприятий оперуполномоченным уголовного розыска Запыталовым получены сведения о возможной причастности гражданина Ванина к систематическим кражам из супермаркетов. Вызвав Ванина на беседу к себе в кабинет, Запыталов сообщил ему, что деваться некуда, все доказательства собраны, поэтому для всех будет лучше, если он напишет явку с повинной. Поддавшись на уговоры, Ванин написал собственноручно под диктовку Запыталова явку с повинной, где сообщил факты двух эпизодов краж из магазинов. В дальнейшем по указанной выше информации было возбуждено уголовное дело, однако в ходе предварительного расследования защитник Ванина заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством явки с повинной Ванина, аргументировав это следующим:

а) к моменту написания явки правоохранительным органам уже были известны все факты краж из магазинов, поэтому явка с повинной изначально незаконна;

б) Ванину в ходе доследственной проверки не разъяснились права, в том числе право пользоваться услугами адвоката и не давать показания против себя;

в) явка написана в присутствии оперуполномоченного, который ввел Ванина в заблуждение относительно преступного характера совершаемых им деяний;

г) сведения, указанные в явке, противоречат показаниям Ванина, данным им при допросе в качестве подозреваемого, где последний утверждал, что совершенные им деяния носят характер мелких хищений, а не краж, поэтому в его действиях отсутствуют составы преступлений.

Оцените аргументы защитника, какие требования предъявляются к явке с повинной как к доказательству?

Ответ: