Правовая природа исполнительного производства
Курсовая работа на тему Правовая природа исполнительного производства
Правовая природа исполнительного производства
Работа выполнена в 2024 году на отлично
Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2024 год
Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования. Эффективность правосудия вообще и правоприменительная деятельность судов по рассмотрению и разрешению споров во многом зависит от завершающей стадии. Своевременное и надлежащее исполнение принятых судебных решений, актов других органов и должностных лиц способствует восстановлению нарушенных прав граждан и организаций, уверенности в эффективности судебной системы, стабилизации правовой и экономической ситуации в государстве.
Таким образом, исполнительное производство играет ключевую роль в системе правосудия. Оно направлено на обеспечение исполнения судебных решений и других исполнительных документов, что является основой для восстановления нарушенных прав и интересов граждан и юридических лиц. Поэтому изучение теоретических и практических аспектов исполнительного производства имеет важное значение для правовой науки и практики.
Исполнение в принудительной форме должно следовать четким принципам, которые определяются как положения, закрепленные нормами права, определяющие процессуальные отношения с точки зрения их содержания и сущности, которые появляются в ходе исполнительного производства. Исполнительное производство является сложным и многогранным институтом. Оно включает в себя различные процедуры и механизмы, которые имеют свои особенности и требуют особого подхода.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы, обусловливает необходимость решения обозначенных проблем.
Степень изученности темы. Вопросы, связанные с исполнительным производством как стадией гражданского и арбитражного процесса, были предметом исследования ряда ученых-процессуалистов, в частности: Алехин Д.В., Багмет А.М., Ильин Н.Н., Саньков В.И., Скобелин С.Ю., Хмелева А.В.
Цель данного исследования состоит во всестороннем исследовании исполнительного производства как стадии гражданского и арбитражного процесса.
Объектом исследования выступают отношения, складывающиеся по поводу исполнительного производства как стадии гражданского и арбитражного процесса.
Предмет исследования включает в себя нормативно-правовые акты, регулирующие рассматриваемый институт, судебную практику, статистические данные, а также научные публикации по исследуемой проблеме.
Достижение данной цели возможно при решении следующих задач:
– определить исполнительное производство как результат гражданского и арбитражного процесса;
– проанализировать сущность и значение исполнительного производства как стадии гражданского и арбитражного процесса;
– выявить порядок исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессе;
– определить исполнительные действия и меры принудительного исполнения в исполнительном производстве в гражданском и арбитражном процессе.
В качестве методологической базы настоящего исследования выступает диалектический метод, а также специальные и общенаучные методы познания, их взаимосвязи. Использовался в работе метод исторический, системно-структурный метод, а также моделирование. В качестве теоретической базы исследования выступают труды ученых по судебной экспертизе, криминалистике, логике, философии, психологии, психиатрии, а также по многим другим наукам.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
1. Общая характеристика сущности и значения исполнительного производства как стадии гражданского и арбитражного процесса. 5
1.1 Исполнительное производство как результат гражданского и арбитражного процесса. 5
1.2 Сущность и значение исполнительного производства как стадии гражданского и арбитражного процесса. 7
2. Практическая реализация исполнительного производства в гражданском и арбитражном процессе. 11
2.1 Порядок исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессе. 11
2.2 Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в исполнительном производстве в гражданском и арбитражном процессе. 18
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 620. – Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.11.2023) // Российская газета. – 2002. – № 167.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // Российская газета. – 2002. – № 74.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 174. – Ст. 1.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 995. – Ст. 886.
Специальная литература
6. Абдулова А. Р. Пробелы в законодательстве о сроках в исполнительном производстве / А. Р. Абдулова. // Молодой ученый. – 2022. – № 48 (443). – С. 174-176.
7. Бикбаева В. Х. Понятие и цели исполнительного производства / В. Х. Бикбаева. // Молодой ученый. – 2018. – № 38 (224). – С. 109-112.
8. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / А.Т. Боннер. – СПб, 2009. – С. 40.
9. Еремеева М. Р. Актуальные проблемы исполнительного производства в России / М. Р. Еремеева. // Молодой ученый. – 2022. – № 20 (415). – С. 278-280.
10. Калинина Е. А. Исполнительное производство как форма административной деятельности Федеральной службы судебных приставов РФ / Е. А. Калинина. // Молодой ученый. – 2022. – № 28 (423). – С. 159-161.
11. Килоев К. Г. Исполнительное производство как результат гражданского и арбитражного процесса // Вестник ГУУ. – 2014. – №11. – С. 84.
12. Килоев К.Г. Особенности исполнительного производства в российском законодательстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2014. – № 5. – С. 42-43.
13. Кононов А. А. Актуальные проблемы исполнительного производства на современном этапе / А. А. Кононов, И. Н. Угрюмов, А. И. Московец. // Молодой ученый. – 2021. – № 42 (384). – С. 95-96.
14. Косенко Ю. В. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства и пути их решения / Ю. В. Косенко. // Новый юридический вестник. – 2019. – № 5 (12). – С. 9-12.
15. Львова К. А. Совершенствование деятельности службы судебных приставов / К. А. Львова. // Молодой ученый. – 2020. – № 38 (328). – С. 105-107.
16. Нуртан А. Е. Сущность и значение исполнительного производства как отдельной отрасли права // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2022. – №4 (71). – С. 54.
17. Судник С. Б. Проблемы своевременного исполнения судебных актов, их решения / С. Б. Судник, Д. В. Якунин. // Молодой ученый. – 2019. – № 11 (197). – С. 241-242.
18. Шаронов В.С. Формы исполнения права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2016. – № 3 (110). – С. 168-171.
19. Шевченко В. Е. Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса, исполнение судебных актов арбитражных судов // StudNet. – 2020. – №11. – С. 45
20. Шушкова А. А. Новеллы в регламентации правового статуса приставов в Российской Федерации / А. А. Шушкова. // Молодой ученый. – 2020. – № 28 (318). – С. 205-208.
Материалы судебной практики
21. Апелляционное определение Курского городского суда от 10.12.2017 по делу № 33а-46554/201 // Официальный сайт правовой информации // СПС КонсултантПлюс».
22. Решение Арбитражного суда Курской области от 13.09.2019 по делу № А35-7872/2018 // Официальный сайт правовой информации // СПС КонсултантПлюс.
