Правоведение. Задание 2. Вариант 1
Вариант 1
Работа выполнена на *отлично* (100%)
Внимание! Не нужно копировать полностью данную работу, чтобы избежать одинаковых работ у всех студентов. Работу можно дополнить, перефразировать, по данному примеру можно создать новый анализ и т.д.
Вариант № 1
Одиноко проживающий гражданин Марин Иван Романович 1994 года рождения, злоупотреблял крепкими спиртными напитками, все свои денежные средства тратил на приобретение алкогольнойпродукции. Иван Романович и приходящие к нему случайные знакомые в квартире постоянно устраивали в ночное время шумные свидания и пьяные дебоши. Соседи по квартире гражданина Марина Ивана Романовича еженедельно писали жалобы в полицию, пытались воздействовать на самого Марина, но ничего не помогало: встречи в позднее время и шумные ночные драки продолжались. Соседка гражданина Марина по площадке восемнадцатилетняя гражданка Сидорова Анна решила обратиться в суд с требованием ограничить Марина в дееспособности по причине злоупотребления алкоголем и назначить ее
1. Приведите понятие и содержание гражданской правоспособности. Рассмотрите принцип недопустимости лишения и ограничения правоспособности гражданина.
2. Дайте определение гражданской дееспособности, назовите в каких случаях и в каком порядке допускается ограничение дееспособности граждан, и в чём оно выражается?
3. Определите последствия ограничения дееспособности гражданина.
4. Может ли гражданка Сидорова Анна требовать ограничения дееспособности гражданина Марина?
Вариант № 2
Граждане Потапов и Озеров состояли в гражданско-правовых отношениях и заключилидоговор купли-продажи дома. Одним из условий договора стороны предусмотрели: «Все спорные вопросы, которые могут возникнуть в процессе исполнения договора, стороны будут решать по взаимному соглашению. Обращение в суд недопустимо и равносильно неисполнению договора».
После того, как договор был надлежащим образом оформлен, а покупатель Озеров передал деньги продавцу Потапову, последний отказался освободить занимаемый дом и не возвратилполученных от покупателя денег. Озеров обратился в суд с иском о признании указанного условия недействительным и о выселении Потапова из дома.
Вариант № 3
В суд поступило исковое заявление Мавлова, который считает, что в результате публикации в «Независимой газете» были нарушены его личные права, в частности честь и достоинство, и были причинены «моральные страдания». Истец требует в качестве компенсации за «ущерб» от газеты опровержения порочащих его сведений и 300 тыс. р.,а от автора публикации – 50 тыс. р.
Вариант № 4
Супруги Ивановы расторгли брак. Иванова выдала своему бывшему мужу расписку о том, что она отказывается от получения алиментов на содержание их сына Олега десяти лет. Одновременно она потребовала от мужа оформления обязательства, согласно которому последний уедет из города и не будет в нем проживать до достижения сыном совершеннолетия. Данные обязательства были оформлены бывшими супругами нотариально. Вариант № 5
Борис К., занимающийся предпринимательской деятельностью, был привлечен к уголовной ответственности и осужден за мошенничество. С целью обеспечения предъявленного к нему фирмой «Орион» гражданского иска в уголовном деле был наложен арест на имущество его отца, так как у самого Бориса денежных средств, достаточных для погашения долга, не оказалось.
Отец Бориса предъявил в суде требование об исключении имущества из описи (освобождение имущества от ареста) на том основании, что сын достиг 16 лет, является эмансипированным лицом и по закону должен нести самостоятельную имущественную ответственность.
