Таким образом, актуальность выбранной темы заключается в важности проведения судебных экспертиз разных видов, для получения новых доказательств, которые позволяют более качественно уяснить все обстоятельства совершенного преступления.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, которые возникают в процессе исследования .
Предметом исследования является особенности характерные для назначения и производства судебной экспертизы.
Цель курсовой работы - системный анализ, наиболее полное изучение проблем, связанных с назначением и производством судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
-изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;
-анализ классификации судебных экспертиз на виды;
-изучение процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ……...5
1.1 Понятие и значение судебной экспертизы……………………………5
1.2 Классификация судебных экспертиз.....................................................6
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ, ИХ ПРОИЗВОДСТВА И ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВИЕМ И СУДОМ ………...……………………………………………………………………12
2.1 Порядок назначения экспертизы…………………………………….12
2.2 Производство экспертиз и оценка результатов следствием и
судом………………………………………………………………………18
2.3 Проблемы назначения производства судебных экспертиз…………20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………26
ПРИЛОЖЕНИЕ 1……………………………………………………………….
Нормативные материалы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Научные и учебно-методические издания
4. Россинская Е.Р., Зинин А.М., Милосердова Н.В. Основы судебной экспертизы.- Изд.:Проспект,2022. - 213с.
5. Михайлов В. А. и др. Назначение и производство судебной экспертизы. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. С. 8.
6. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.Монография –Изд.:Норма, 2022.- 576с., с.48.
7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — С.55.
8. Борисова Т. В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999. – С.67.
9. Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. – «Наука», 2006. С.73.
10. Сафронова Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М.: Гардарика, Смысл,1998. С.192
11. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. – С.155
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 205.
13. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999. – С.168.
14. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 1999. – С.192.
15. Булаков О.Н. Назначение и производство судебной экспертизы. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. С.45.
16. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.Монография –Изд.:Норма, 2022.- 576с.,с.132
17. Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 91
18. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 1995. С. 6.
19. Дяблов А.В. К вопросу об оценке заключения эксперта по критерию достоверности в уголовном судопроизводстве // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.: Проспект, 30-31 января 2013 г. C. 100
20. Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. М., 1969. Вып. 1. С. 70.