Тема 18. Административные наказания

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
157
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
6 Мар в 10:51
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
200 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
ТК-25
17.8 Кбайт 200 ₽
Описание

Задачи:

1. Борисов, Егоров и Павленко (возраст каждого – 15 лет) беспричинно избили Андреева, нанеся ему легкие телесные повреждения. Начальник отдела внутренних дел, квалифицировав действия указанных лиц как мелкое хулиганство, направил материалы судье, который, рассмотрев дело по существу, принял постановление о наложении на каждого административного наказания в виде административного ареста на срок до 4 часов.

Правильно ли применены в данном случае меры административной ответственности?

2. Салимов, которому исполнилось 17 лет, был принят в государственную противопожарную службу на должность пожарного. Через 10 месяцев он получил из районного военного комиссариата повестку с просьбой прибыть в военный комиссариат и при себе иметь паспорт гражданина Российской Федерации, так как он подлежит призыву на военную службу. Салимов, считая, что работа в противопожарной службе освобождает от призыва на военную службу, не явился по повестке в военный комиссариат. Тогда районный военный комиссар за нарушение правил воинского учета наложил на Салимова административный штраф.

Салимов направил в суд жалобу на незаконное постановление военного комиссара. Следует ли судье удовлетворить жалобу Салимова?

3. Имея достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства Зотов находится в нетрезвом состоянии, инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГАИ) предложил ему проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Однако Зотов отказался от этого, мотивируя свой отказ тем, что он инвалид и пользуется транспортным средством в связи со своей инвалидностью. Несмотря на разъяснение инспектором водителю, что инвалидность не освобождает от необходимости освидетельствования, когда к этому есть основания, и что отказ от освидетельствования влечет суровую административную ответственность, Зотов вновь отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД. Начальник отдела ГИБДД, рассмотрев это нарушение, лишил Зотова права управления транспортными средствами на два года. Не будучи согласным с таким наказанием, водитель обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, аргументируя свою жалобу тем обстоятельством, что он как инвалид, пользующийся транспортным средством в связи с инвалидностью, не может быть лишен права управления им.

Как бы Вы разрешили эту жалобу?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Административное право
Контрольная работа Контрольная
20 Дек в 00:35
24 +4
0 покупок
Административное право
Контрольная работа Контрольная
19 Дек в 12:37
48 +6
1 покупка
Административное право
Тест Тест
18 Дек в 21:09
70 +20
1 покупка
Административное право
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 14:42
27
0 покупок
Административное право
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 04:56
45 +1
0 покупок
Другие работы автора
Правоохранительные органы
Задача Задача
6 Мар в 11:08
74
0 покупок
Экологическое право
Задача Задача
6 Мар в 11:06
98 +1
2 покупки
Экологическое право
Задача Задача
6 Мар в 11:01
215
2 покупки
Земельное право
Задача Задача
6 Мар в 10:57
68 +1
1 покупка
Уголовное право
Задача Задача
6 Мар в 10:56
61 +1
0 покупок
Логика
Задача Задача
6 Мар в 10:54
157 +1
6 покупок
Логика
Задача Задача
6 Мар в 10:53
66
0 покупок
Судебная психиатрия
Задача Задача
22 Янв в 03:40
243 +1
16 покупок
Судебная психиатрия
Задача Задача
12 Янв в 07:25
278 +1
11 покупок
Психология
Задача Задача
11 Янв в 10:51
89 +1
0 покупок
Психология
Задача Задача
11 Янв в 10:49
235
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир